该协议约定的赔偿金额与根据相关法律规定的标准计算得出的赔偿金额悬殊过大，显失公平，且原告事后予以翻悔，故本院对协议的效力不予确认。经庭审查明，二原告与李某 某英的请求作出同意二原告搭乘的承诺，就有义务承担保障在运输过程中二原告的人身安全，且善意搭乘者二原告在本次交通事故中没有过错，故被告李某X对二原告 ...

的管理责任，虽与原告在签订房屋租赁协议时约定其房屋由原告维修，但房屋的墙体是主要建筑，其约定有显失公平原则，按规定房屋墙体应由被告承担维修 遂判决：一、被告常德纺机益高实业总公司于本判决生效之日起7日内一次性赔偿原告王某某各种损失人民币x.43元[(x.71元×60%)被告常德纺机益高实业总公司已支付 ...

伤残而造成重大误解，且保险公司未参与的情况下所签订的，在协议赔偿的数额上也与原告的实际损失相距甚远、显失公平，因此属于依法可撤销的协议。原告 内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； ...

不受损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条之规定，判决如下： 交通事故发生雇员受伤的主要原因，上诉人曾某某与被上诉人刘某某之间的和解协议书显失公平，且没有全部履行，无法律约束力；2、上诉人在事故发生后到处筹措款项 ...

判决认定事实错误，被上诉人之母刘军秋和原审被告周某某之间签订的协议不存在任何误解或者显失公平的情形。 被上诉人答辩称，被上诉人根本未想到其眼睛伤情会发生变化， 。撤销权的行使应从知道或应当知道撤销事由之日起计算，本案并不适用人身损害赔偿的诉讼时效，故二上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律 ...

，其已赔偿原告经济损失5000元的问题；因双方2007年9月19日订立协议时原告的伤还未治愈，伤情尚未确定，故双方在订立协议时显失公平，一审 责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

，需继续治疗。被告人的行为使原告人遭受财产损失，请求法院判决被告人铁某某赔偿其因治疗而支出的各项费用，包括医疗费１５万元，交通费２０００元、误工费２０００元、 给被害人造成的伤害后果及经济损失，该协议对被害人显失公平，应予以撤销。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照 ...

背离了以事实为依据的原则，而且，一审判决称双方已对协议履行完毕、上诉人不能再请求赔偿，这不符合法律对失去公平的民事行为可撤销或变更、违法的协议是无效 一十九条的规定驳回上诉人的起诉请求属于适用法律不当。因此，一审法院判决错误、显失公正，请求二审法院作出公正的裁判。 上诉人在二审期间提交了证人李某丁的 ...

合同履行过程中，因不可抗力致使出租人不能履行合同，属于情势变更，如要求出租人进行补偿显失公平。请法院驳回刘某对石某甲、石某乙的诉讼请求。 被告华联公司 措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事 ...

十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿。被告萧县金达公司以所有人 2、原判认定交通费、住宿费损失错误。同一起交通事故中的他案判决没有同样认定，显失公平；3、原判违背保险合同约定。上诉人的重型半挂车主、挂车是一个整体， ...