中心委托国家建筑质量监督检验中心针对洛阳市X村X#-X楼所作出的检验结论。该检验报告是双方达成和解协议的重要依据。2、双方共同确认铁岭新村X#-11#楼的 质量监督检验站是国家行政机关，依据行政程序评定9#楼为合格工程的评定结论，是生效的法律文书，具有最高的证明效力。一方当事人如果要推翻工程质量合格的 ...

中心委托国家建筑质量监督检验中心针对洛阳市X村X#-X楼所作出的检验结论。该检验报告是双方达成和解协议的重要依据。2、双方共同确认铁岭新村X#-11#楼的 质量监督检验站是国家行政机关，依据行政程序评定9#楼为合格工程的评定结论，是生效的法律文书，具有最高的证明效力。一方当事人如果要推翻工程质量合格的 ...

签名，署期为2009年5月11日，两份文件为一个整体，具有共同的法律效力。《费用明细表》列明被告应支付原告协商解除劳动合同经济补偿金共计255,561 代收税款凭证证明，原告对此不予认可。 以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、《协议解除劳动合同及经济补偿协议》、工资单、代扣代收税款凭证、电子邮件及当事人 ...

段，2008年9月16日与罗天才签订《劳务承包协议》，由罗天才组织人员对茶吉高速公路花垣县麻栗场的尖岩高桥下部结构进行施工，罗天才组织龙某等人 提起民事诉讼，在诉讼期间，应当认定花劳仲案字（2009）X号《仲裁裁决书》尚未发生法律效力，原告与第三人之间是否存在劳动关系，尚未定论，被告据此作出州劳工认字 ...

上述仲裁裁决发生法律效力。肖某于2007年3月21日再次向上海市普陀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求某公司支付2006年10月11日至仲裁裁决生效之日的工资x 10日，某公司退出上海市X路X号801-X室，并与租赁方签订了退租协议。2007年10月10日，上海市X路X号801-X室被案外人租赁，装修 ...

公司管理制度，这一问题应由新大公司内部进行审查处理，对外不能否定其法定代表人使用公章订立合同的法律效力。综上，新大公司提出朱明签字及新大公司的单某 法院及本院提出管辖权异议时，均未声明双方签有仲裁条款，新大公司的上述行为应视为其已经放弃仲裁协议，同意接受原审法院的管辖。现新大公司再次提出“双方签有仲裁 ...

52岁，汉族，住株洲市芦淞区，身份证号码：x。 本院依据已经发生法律效力的（2009）株仲裁字第X号调解书，于2009年11月29日依法向被执行人 的义务。本院认为：被执行人胡XX与申请人蒋XX双方在株洲仲裁委员会达成的调解协议是双方真实意思表示，被执行人胡XX应当主动配合蒋XX办理好房屋过户手续，现 ...

产品公司未交失业保险金造成李某无法享受失业保险待遇损失4356元。洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会于2009年4月27日作出（2009）老劳仲案字第X号仲裁裁决书 的证据4、5不予质证，因这两份证据是复印件，不具有法律效力。 本院根据原、被告的陈述及举证、质证情况，第本案事实确认如下：2007年12月 ...

证据，可以作为本案有效证据使用。 原告对被告提供的证据2有异议，认为该司法鉴定文书鉴定的不是原协议，让孙道鉴定原协议，他不拿出原协议鉴定 等非法手段取得房屋登记”，而且还要求该项事实已经为“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明。”本案中，被告禹州市房管局依据该法条以原告提交虚假材料撤销 ...

时并未明确要求确定与徐州华润电力有限公司存在劳动关系，根据仲裁前置的法律规定，王某某应依法解决。同时，根据法理的受既判力拘束原则，本院（2008）九民一初字第X号民事裁定书和（2009）九民一初字第X号民事判决书已经发生法律效力。王某某应依法另行解决问题。遂裁定：驳回王某某的起诉。 上诉 ...