华贸酒店公司认为：一、新文行公司与深装总公司在《灯具合同》中达成了仲裁条款。《灯具合同》第十二条“合同争执的解决”中约定，“如执行本合同中发生争议 若干问题的解释》的规定，其应向有权受理的机构申请确认。由于本案仲裁条款未经法定程序被确认无效，且深装总公司和华贸酒店公司在首次开庭前根据该仲裁条款对本院 ...

商业秘密。故原告关于王某翔违反与其订立的聘（借）用人员劳动合同书中的保密条款向第三人提供了《实践文摘》，第三人的证据来源不合法的主张也不 目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就专利号为x.2的“正 ...

协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。故本案中双方约定的仲裁条款有效，但由于被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出 中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，该《借款协议》无效。又依据第五十八条之规定，被告应向原告返还借款本金800万元，对原告 ...

变更或解除，应当采用书面形式。以口头方式修改合同，违反法律规定，其行为无效。 申请人承认证明是申请人在特定条件下出具的一份文件，如果仲裁庭认定申请人须 仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间存在仲裁条款的合同，故本案中仲裁庭审理的依据只能是申请人与被申请人之间签订的 ...

变更或解除，应当采用书面形式。以口头方式修改合同，违反法律规定，其行为无效。 申请人承认证明是申请人在特定条件下出具的一份文件，如果仲裁庭认定申请人须 仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间存在仲裁条款的合同，故本案中仲裁庭审理的依据只能是申请人与被申请人之间签订的 ...

为本案首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成的仲裁庭审理。 仲裁庭审阅了船方提交的仲裁申请书及其附件材料和租方提交的答辩及反请求书，并于1996年5月6日 应当停租的理由如下： ①符合双方当事人缔约意思。第一期租约第十二条是停租条款，第4项规定：“船东违反租约而停工”；在第二条“船舶状况”中规定，“在交 ...

不予审理。(五)关于洮南公司要求确认其与大连粮运总公司签订的委托进口黄大豆协议无效及要求大连粮运总公司返还收取的1800万元违约金之主张，及大连粮运总公司关于洮南 。”原审法院的结论是完全错误的。吉土公司与香港柏通公司买卖合同中的仲裁条款，只是该两方就产生纠纷后解决方式的约定，没有任何法律依据可以及于 ...

(2004)利民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在《委托代理协议书》中约定的仲裁条款有效，请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人辩称，涉案协议中的仲裁条款约定不明，属无效条款，请求本院驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，2003年3月29日， ...

人仍要承担还款责任，而耀江集团公司无任何风险，故借款协议内容显失公平而无效。新公司的发起人法人方(包括耀江集团公司)提出终止发起，而自然人方(包括上诉人方)未 合同》的效力不能及于本案。因双方当事人未在《借款协议》中订有仲裁条款，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院根据我国民事诉讼法第一百零八 ...

也不存在增加记录内容的情况。2、原告没有证据证明案外人王某翔违反了保密条款，原告关于证据来源不合法的主张没有依据。3、美国产品和虹安公司产品的 目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就专利号为（略） ...