，裁定驳回河南有色金属公司对管辖权提出的异议。 河南公司不服上述裁定书，向本院提起上诉称：1、“（略）：（略）”应为合法有效的仲裁条款。英文名称缩写 。4、本案是我公司依据债权转让协议书向法院提起诉讼的，本案双方当事人之间没有仲裁协议，最高法院法发(1995)X号文的规定不适用本案。 本院认为：本案中 ...

仲裁裁决书、特别清算申请书、德宝大酒店经营的账单、票据等证据的真实性未持异议，但对特别清算申请书中涉及的多次约见原告法人蔡泽明先生商讨清算的 特别清算的权力。再说，《民事诉讼法》规定的“可以向有管辖权的人民法院申请执行”是“可以”而非“应当”，对于仲裁裁决债权债务明确的，当事人可以申请人民法院执行；对 ...

仲裁委员会处理”，即保险人和被保险人对于保险合同争议的解决选择了仲裁程序和途径，排除了人民法院的诉讼管辖权。被上诉人康某举证的车辆转让协议书不具备真实性和合法性， 提出，而是在通知开庭的当日提出，上诉人的管辖异议权已灭失。故此，株洲县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉的 ...

公司申请再审称：1、原审管辖错误。被申请人向法院提交的合同中明确约定了仲裁条款，法院无权管辖本案。即使本案应由法院管辖，也应由长沙市X区人民法院 申请人湖南省双马金属制品有限公司辩称：1、仲裁条款约定不明确，再审申请人未在法定期间提出管辖异议，岳塘法院依法取得了管辖权。2、被申请人与申请人签订的合同、 ...

解决方式的约定，但被告提交的保险合同副本上则有合同争议解决方式为“提交株洲仲裁委员会处理”字样；本院于2011年12月23日向被告送达起诉状副本及其应诉通知等 辖区内，在一般情况下对本案可以具有管辖权；其合同虽然约定了仲裁，但被告在法律规定的除斥期间没有提出自管辖异议，依法应该视为被告对该项权利的放弃 ...

加班工资x元是否合理合法。 关于争议焦点一：原告对被告在原告煤矿地面推矿车无异议，原告认为被告未与原告形成劳动关系，而是与包工头存在雇佣关系，根据《劳动 原告不应向被告支付一次经济补偿金6300元，因双峰县劳动仲裁委员会已作出终局仲裁裁决，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条 ...

进行清算的报告》，报告中反映澳门大明公司的罗某辛以中国国际经济贸易仲裁委员会(2000)X号裁决书为依据向广州市对外经济贸易委员会提出对广州大明公司进行清算， 和办事处。 被告人郑某某的辩护人柯某某、马某提出辩护意见：(1)关某案件管辖权问题。本案郑某某涉嫌“职务侵占、挪用资金”的犯罪地在广州海珠区， ...

3，769，030．32元。 第三人答辩称：本案纠纷应适用仲裁方式解决，法院无管辖权。 经审理查明：原告与日本康某会社于1995年年底成立合资企业康 、金某亮一有关召开董事会的复函和译件，上述证据经原被告质证，双方均无异议，本院应予确认。 2、上海求是会计师事务所有限公司审计鉴定报告及附件经原被告双方 ...

冲突。理由是，1、双方对房屋买卖合同均无争议，合同已经履行完毕，双方约定仲裁的是房屋买卖合同中事项；2、如前所述，物权的所有权发生转移后，权利人依法享有 ，程序合法，上诉人孙某某于一审受理该案后，并未提起管辖异议，其在上诉书中认为原审没有管辖权，所提异议超过法定时效。一审在判决上诉人败诉的情况下，对 ...

，按照原告就被告的原则，本案应当在青岛市市南区人民法院审理，北京市顺义区人民法院没有管辖权；三、原审判决适用法律错误。法律规定约定的违约金过分高于实际损失的， 对案件管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，青岛格尔攀公司在上诉期间提出管辖权问题没有法律依据，本院依法不予支持。双方在合同中关于仲裁的约定 ...