的争议案。 被申请人收到深圳分会秘书处转去的申请人提交的仲裁申请书及其证明材料和仲裁文件后，向深圳分会提交了答辩书及其证明材料。 按照《中国国际经济贸易 ，然后发给申请人，申请人作为场地产权人，方能开展报建审批工作。被申请人并无证据表明当合作公司要求办理某项工程审批手续曾遭到申请人无理拒绝，却颠倒先后 ...

。 1998年4月28日，申请人增加了请求的标的，即要求被申请人在上述仲裁请求（二）应付金额x元人民币的基础上，增加支付从1997年5月起 尊重双方当事人的约定，合同可适用的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据材料以及调查情况和中华人民共和国有关法律规定，仲裁庭认定有关事实，并作分析 ...

了本案。双方当事人均派代表或代理人出席了庭审。仲裁庭现根据双方当事人提交的书面陈述和证据材料以及庭审情况作出本裁决。 一、案情与争议 申请人诉称， 申请人承担80％，即人民币×××元，申请人承担20％，即人民币×××元。申请人在提起仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，故被申请人应于本裁决作出之日起45 ...

×××和×××组成仲裁庭，共同审理。 仲裁庭审阅了申诉人的申请书和被诉人的书面答辩以及双方的补充说明和有关的证据材料后，在征得双方当事人同意之下，决定不开庭审理，而根据双方当事人提交的书面文件和证据作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 申诉人和被诉人于１９８５年３ ...

卸毕后，天津商检局进行了检验，只是到１９８３年１月２２日才出证，被诉人提交的在新港调查时抄录的该商检局的原始记录可资证明，因此，天津进出口商品检验局 费人民币７３５元。 ４．申诉人提出的其他赔偿要求，均无充分证据和理由，不予考虑。 ５．本案仲裁费用被诉人承担７０％，申诉人承担３０％。 ６．本裁决中应 ...

约定适用的法律。依据最密切联系原则，本案合同的签订与履行与中国有关，仲裁地在中国，双方在陈述、辩论过程中引用了“中华人民共和国涉外经济合同法”和有关 监管费用。本案码头费应由申请人直接支付，由码头开具收据。然而，申请人提交的证据是由其客户开具的，不足以证明申请人的损失。故仲裁庭认为申请人请求被申请人 ...

的争议案。 被申请人收到深圳分会秘书处转去的申请人提交的仲裁申请书及其证明材料和仲裁文件后，向深圳分会提交了答辩书及其证明材料。 按照《中国国际经济贸易 ，然后发给申请人，申请人作为场地产权人，方能开展报建审批工作。被申请人并无证据表明当合作公司要求办理某项工程审批手续曾遭到申请人无理拒绝，却颠倒先后 ...

。 1998年4月28日，申请人增加了请求的标的，即要求被申请人在上述仲裁请求（二）应付金额（略）元人民币的基础上，增加支付从1997年5 尊重双方当事人的约定，合同可适用的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据材料以及调查情况和中华人民共和国有关法律规定，仲裁庭认定有关事实，并作分析 ...

的管辖权作出决定。”据此，仲裁庭将本案管辖权的争议提交仲裁委员会决定。 仲裁委员会在审阅了双方提交的书面陈述理由和证据后认为： 本案承运人签发的提单第2条 为在新加坡法院诉讼所支出的费用（略）．79美元，不属本仲裁庭的仲裁范围，不予考虑。 3．本案仲裁费和实际开支为××××美元，由货方承担××××美元 ...

通信费2000美元，并要求租方承担本案仲裁费3571美元。 仲裁委员会秘书处将船方提交的一切书面申请材料和证据转交租方，但租方始终未对船方的索赔 船方要求租方赔付其为索赔本案滞期费所支出的差旅费。通信费2000美元的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 3．本案仲裁费为××××美元，由租方负担××××美元，由船 ...