。 本院认为：1、关于对帐单的效力，因柯某是上诉人及“大诚公司”两家企业的主要负责人，被上诉人向柯某发送的对帐单中同时与上诉人和“大诚公司”对帐，上诉人收到 ”将系争对帐单作为其主张权利的证据向相关法院提供。现上诉人否认该对帐单的主要理由是，柯某未收到该对帐单，是“老李”收到，而“老李”并非是上诉人的 ...

车间，调整为双方共同使用，并由上诉人为被上诉人的所有车辆提供免费维修，但由于我方主要负责人之一、签订合同的经办人孙阳因病治疗，而忽略未将该二份协议进行 方的经营收入，理应由出租方向税务机关缴纳相应的税金，而新华跃公司作为销售企业，所支出的租赁费，可以直接计入经营成本，在利润中予以减除，从而减少所得税的 ...

上海外滩支行。 负责人张某，该支行行长。 委托代理人郭某，深圳发展银行上海分行职员。 委托代理人杨某，深圳发展银行上海分行职员。 上诉人上海小鸭字圩企业发展有限公司 中止审理，待该案二审判决结果，但原审法院未依法中止。二、原审判决未查明主要事实。1、小鸭公司与贴现人宝艺公司没有真实的交易关系，亦无其他 ...

)实行编产销统一领导和管理，……。1992年6月29日，国家工商行政管理局企业登记司向四川省工商行政管理局下发了(92)企清字第X号通知函，内容 证明文件包括：委托单位的《音像制品出版经营许可证》和营业执照副本、委托单位主要负责人或者法定代表人签字或者盖章的委托书、《音像制品发行许可证》以及著作权人的 ...

)实行编产销统一领导和管理，……。1992年6月29日，国家工商行政管理局企业登记司向四川省工商行政管理局下发了(92)企清字第X号通知函，内容 证明文件包括：委托单位的《音像制品出版经营许可证》和营业执照副本、委托单位主要负责人或者法定代表人签字或者盖章的委托书、《音像制品发行许可证》以及著作权人的 ...

的检查和认识”，强调陈某某在其中已认可有离职之情况。陈某某则表示该材料主要是其未参加党组织生活所作的检查，且写明了离开公司、党组织一年左右的原因是 原书面证明内容不是真实的，但因该证人原某上海市青年科技发展公司下属企业之负责人，该下属企业在当时与陈某某曾一度形成劳动关系，因而该证人一某代表着用人单位的 ...

》第49条第2款规定：“法人由其法定代表人进某诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定意见》 是适格的被告。再者，《市政府工作会议纪要》第四条明确规定：“具体分配方式按市企业发展总公司与原沙头村签定的协议条款办理”。沙头村与三水市企业发展 ...

到驻马店市中级人民法院，该院在审理中查明汝南县宏达制鬃厂是李某甲开办的私营企业，负责人是李某甲，财产均为李某甲所有，经调解李某甲偿还邢某、左 没有异议且已经本院采信的证据相印证。 根据当事人的诉辩称及质证意见，本案当事人的主要争议是：①五合伙人在合伙经营宏达织布厂结束后是否又合伙经营餐馆和汝南县宏达制 ...

号 原告武汉市商业银行新路支行，住所地武汉市汉口民意四路民安大厦。 负责人周某，该行行长。 委托代理人刘某某、李某，该行员工。 被告湖北辰 新路支行)与被告湖北辰光房地产开发有限公司(以下简称辰光公司)、被告武汉绿洲企业(集团)有限公司(以下简称绿洲公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， ...

湖南省郴州市X区人民法院 民事判决书 (1998)郴北经初字第X号 原告资兴市X乡企业办竹木加工厂。(以下简称竹木加工厂)。 代表人何某，男，系该厂厂长。 委托 ，根据此情况，原告也曾在一九九六年至一九九七年期间多次找被告牧工商总公司负责人要求清偿债务，但仍然得不到偿还。 以上事实，有被告唐某出具给 ...