协议》签订的前二天，被告廖某前往采石场运碎石时，因原告与王某之间的纠纷，原告肖某和肖某安制止被告廖某运碎石。2010年10月28日上午，被告 10、病某、图像报告单、放射报告单，证明被告廖某现患鼻咽癌的身体状况； 11、企业注册登记资料，拟证实某凤采石场的原所有人及现在的所有人； 12、（2011） ...

汉族，江西省大余县人，自谋职业。 原告大余县X村信用合作联社诉被告刘某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢 的约定及时履行还款、还息的义务。现起诉至法院，要求法院确认原、被告之间的银行信用借贷合同关系，同时要求被告偿付贷款本金计人民币30000元及按合同 ...

是错误的。根据《城市房地产管理法》等相关法律规定，只有具备相应资质的房地产开发企业才具备房地产开发经营的主体资格。刘某作为个人，无相应资质，不能成为 公司在30日内履行协助义务，显然矛盾。二、一审适用法律错误。该案是商品房买卖合同纠纷，应首先适用商品房开发经营的特别法律规定，如《城市房地产管理法》等， ...

月8日，关于中铁三局二公司与刘香菊、李国宣买卖合某及民间借贷纠纷上诉一案，河南省高级人民法院（2010）豫法民二终字第X号民事调解书； 3 条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合某的行为无效。”故中铁三局二公司所称该工程 ...

，汉族，X年X月X日出生。 原告李某甲诉被告本钢矿山铸造厂、汤某借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员房国双担任审判长，与人民陪审员董凡超、张睿 ，该抗辩主张缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。原告要求被告按月息10%给付利息，因借贷双方对利息的约定过高，不能全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

身份证号码：x（5），住（略）。 上诉人惠安诚信针织有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2009）泉民初字第X号民事判决，向本院提起 ，适用中华人民共和国法律正确。 虽然上诉人诚信公司对泉港工行提供的南宏公司《企业法人代表授权证明书》及《授权委托书》上南宏公司法定代表人林某的签名的 ...

年X月X日。 原告杨某丙与被告西乡县酿酒厂、杨某丁、石某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某丙及其委托代理人 共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

相符，不应得到法律的支持。另外原告已将企业多支取了几十万元，从实质上不欠原告钱。本案名为借贷，实为托管合同经营，应将该合作清算后再作出判决 公司投入部分资金80万元。2010年8月18日、2011年2月18日因双方联营合同纠纷，被本院及新乡市中级人民法院判决解除托管经营协议。现判决书已生效。原告孔某及 ...

为债权债务关系及奥唯施公司、沈某甲关于本案是有效合作合同的主张均不能成立。由于企业之间的相互借贷违反了国家金融法规，故《合作协议》应当认定为无效， 奥唯施公司的合作关系，符合最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项规定的关于明为联营实为借贷的情形，应当按无效的借款合同予以认定 ...

X村信用合作联社（下称信用联社）与被告曾某、陈某、林某借某合同纠纷一案，本院于2011年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2011年 合作联社，其债权债务转为信用联社的债权债务。2006年12月21日，信用联社领取了企业法人营业执照。原告于2009年间向本院起诉要求借某还款付息，担保人负连带偿还责任 ...