的资本金为62亿6,420万1,967日元。豪雅(广州)公司在《企业法人营业执照》上登记的注册资本为1,000万美元(实缴1,000万美元), 不构成共同不正当竞争,故主张被上诉人上海明月公司应对被上诉人上海豪雅公司的赔偿责任承担连带责任的上诉理由不能成立。 被上诉人上海豪雅公司在其商品包装袋上标注“ ...
//www.110.com/panli/panli_34543.html-
了解详情
7有异议,认为对律师代理费作为损失主张无法律依据。原告对被告提交的企业法人营业执照无异议;对被告与上海大龙广告有限公司签订的广告业务及制作合同书(复印件)有异议 的企业,以营利为目的。被告的侵权行为必然造成原告经济利益的损失,被告应当承担相应赔偿责任但该损失难以确定。本院以原告许可他人使用的价格、齐鲁 ...
//www.110.com/panli/panli_34028.html-
了解详情
字号的组成部分,销毁含有“洛玻”字样的侵权包装,赔偿原告的经济损失1万元,并承担本案的诉讼费用。 原告洛玻公司对其陈述的事实提供的证据有十组。第一 上,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告洛玻晶华公司为其辩解提供了1份证据:洛玻晶华公司企业法人营业执照复印件。该证据证明:被告是依法登记注册的企业 ...
//www.110.com/panli/panli_32843.html-
了解详情
,城关建筑公司转汇拖拉机款收据,凤城镇政府(96)X号、(97)X号文件,企业法人营业执照,安溪法院(97)安行初字第X号行政裁定书,城关建筑公司1999年3月 企业经济管理委员会的诉讼请求。 本案案件受理费人民币一万五千五百元由原告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_25911.html-
了解详情
请求。 被告为反驳原告的主张,向本院提交了一列证据: 1、被告的企业法人营业执照,证明被告所使用的名称是兖州市湖鲜美餐饮管理有限公司,该名称已于2005年 承担6010元。证据保全费100元由被告兖州市湖鲜美餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方 ...
//www.110.com/panli/panli_25269.html-
了解详情
以3200万元转让费转让与四川成都全兴集团有限公司。(3)全兴俱乐部改制后的企业法人营业执照复印件,表明俱乐部于2001年1月11日改制为国有独资有限责任公司, 之赔偿损失问题,本院不再认定。原审判决认定上诉人侵权,判令上诉人承担侵权的民事责任不当,应予撤销。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_21785.html-
了解详情
某岚称被告恒信商场是恒信集团有限公司的下属企业,被告恒信商场要给恒信集团有限公司作广告,但其营业执照还没有发放。被告联某黄某公司基于诚信原则 恒信印刷有限公司上诉请求判决被上诉人广州市日用杂品公司恒信商场、联某黄某信息有限公司承担赔礼道歉,消除影响责任,并应提高赔偿数某。针对这些上诉请求,本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_21417.html-
了解详情
协议、浙江科盛饲料有限公司股东会决议、公司变更登记申请书、浙江科盛饲料有限公司企业法人营业执照、绍兴县粮食局证明、2001年10月22日中国工商银行进帐单、绍兴县粮食 1,035,697.85元,而是将该笔资产由一项非实际承担的负债项目转变为产权持有者实际需要承担的负债项目;被告人高某对指使胡某某隐匿 ...
//www.110.com/panli/panli_18433.html-
了解详情
2004年3月12日连云港工商行政管理局《公司变更核准通知书》; 9、《企业法人营业执照》(副本); 上述7--9证据证明被告由明珠香格里拉大酒店更名为明珠香榭 注册商标,故本院综合考虑上述因素酌情确定赔偿额。因消除影响的民事责任承担方式主要适用于侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权以及法人名誉权 ...
//www.110.com/panli/panli_18391.html-
了解详情
2004年3月12日连云港工商行政管理局《公司变更核准通知书》; 9、《企业法人营业执照》(副本); 上述7--9证据证明被告由明珠香格里拉大酒店更名为明珠香榭 注册商标,故本院综合考虑上述因素酌情确定赔偿额。因消除影响的民事责任承担方式主要适用于侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权以及法人名誉权 ...
//www.110.com/panli/panli_18388.html-
了解详情