未能施工。原告多次向被告李某讨要合同转让费x元未果，而向固始县人民法院提起民事诉某，后于2008年10月10日向固始县人民法院申请撤回起诉，固始县人民法院于2008年 自首，并供述了有关情况。同日，我局以涉嫌伪造公司印章罪对杨某取保候审，同时，因现有证据无法证明李某涉嫌犯罪，故未能其采取刑事强制措施。 ...

称：1、原判对湖南司法警官职业学院司法鉴定所的结论不采信，对借条上的伪造公章不认定系认定事实错误；2、原判认定上诉人承担连带责任没有事实与法律依据。综 中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）、（三）项 ...

，系不实之词。因为林木尚未成材，根本不需要更新换代。“采伐证”是原告场长金某某指示下属伪造签字骗取的。4、被告从未与原告签订三、七分成的协议。综上，原告 （4）该协议虽然为复印件，但反映的内容是客观存在的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条虽然规定无法与原件、原物核对的复印件、复制品 ...

单原件被告无异议，但对该对帐单上“吴某军”三字是否是吴某军直接写上还是伪造形成的提出异议，并申请对“落款时间为2009年6月5日的《对帐单》（ 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的 ...

受理范围，原告直接通过民事诉讼确认其股东身份，不符合法律要求，请求法院驳回其诉讼请求。 原告黄某乙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.荣华公司章程 、章程修正案(2009年8月16日)，证明荣华公司炮制虚假材料且未经黄某乙同意，伪造黄某乙签名，将黄某乙在公司中的股份转让给他人及未经黄某乙同意 ...

案件受理费2227元，由营口红海集装箱运输有限公司负担。 原审宣判后，红海公司对上述民事判决不服上诉称：1、原审判决认定事实错误。鸿源公司是通过王福钤 货运收到的《内贸集装箱货物托运委托书》系伪造的，但其对自己的主张未能提供证据予以证明，依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对 ...

对第X号鉴定书不认可，又向该院提出书面鉴定申请，请求委托鉴定机构对市医院是否伪造、涂改黄某乙的病历以及是否构成医疗事故进行鉴定。对黄某乙的请求，该院 按照鉴定部门的建议对其是否有癫痫作脑电图检查确认。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，黄某乙对其主张应承担的举证责任某未完成，黄某乙 ...

提供其他证据支持主张，这明显违背了我国《民事诉讼法》第64条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，应予纠正。上诉人提供了大量证据证明 已由被上诉人收回并撕毁，该借据联上没有被上诉人签名，印章亦属伪造，故该借据联系上诉人伪造。原审法院亦以该借据联上没有被上诉人签名，且被上诉人对印章的 ...

条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及有关法律的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，中牟县 公司有诉讼主体资格，本案所诉工程正确，一审法院对诉状已经纠正，我公司没有伪造证据，一审法院对交通公司和中牟县交通局的责任承担方式处理正确。请求驳回上诉，维持原判 ...

上诉人（原审原告）沈某某。 委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。...