博隆公司开始销售S49-33/MT气体质量流量控制器。 2005年3月，七星公司的《档案管理规定》中规定：对仪器、设备的材料的借阅和使用需要按照权限和密级 尺寸”。据此可以认定，涉案12张图纸具有反向获得的可能。 此外，七星公司也没有就其主张的汇博隆公司生产的另外两种产品（S49-32/MT和S49- ...

要求的赔偿数额过高,其主张损失一方面是因侵权遭受损失，一方面是我方获利。但是，我方每年多部影片使用费只有2600元，加之现在处于亏损状态，获利很少。 国家广播电影电视总局电影管理局电审故字[2006]第X号《电影片公映许可证》、档案编号为（Ⅰ）x的《证明书》及附件、电影《功夫无敌》DVD、北京市海淀区 ...

元，查询三被告的工商登记档案费70元）的单据；支付公证费220元的单据以及北京市公证处（2005）京证内字第x号公证书，该公证书记载：兹证明陈某玲于 实施著作权法的1984年的录制行为，由于原告没有证明该行为违反当时的法规和政策，故本院不能得出录制行为本身侵权的结论。但是，由于第二被告主张其对《战宛城 ...

中，尽管商标评审委员会可以不对争议商标有否违反商标法第二十八条的规定进行审查，但是还是作出对争议商标与引证商标标识的对比审查，即便如此，对比后可见，两 作品著作权的证明问题 证据2属于“x”系列小人儿图稿，因该证据没有关于作品署名及作品发表时间等情况记载，而仅以该证证明三丽鸥公司是“x”系列小人儿图形 ...

中，尽管商标评审委员会可以不对争议商标有否违反商标法第二十八条规定进行审查，但是商标评审委员会还是做出了审查，即便如此，对比后可见，争议商标于引证商标两 作品著作权的证明问题 证据2属于“x”系列小人儿图稿，因该证据没有关于作品署名及作品发表时间等情况记载，而仅以该证证明三丽鸥公司是“x”系列小人儿 ...

诉讼过程中，商标评审委员会针对原告在庭审时增加的因商标评审委员会在商标争议阶段没有向原告转送德士活公司的证据材料而导致程序不合法的诉讼理由，提交了商标 的证据只送达给同一个当事人一次是合理的。商标评审委员会提交的再交换通知中记载的原告的地址与其企业法人营业执照上的住所地相同，在正常情况下，邮寄的文件 ...

4、专利权人变更通知书。5、原告营业执照。6、原告法人证明。7、被告企业登记档案查询。8、被告关于道丰科技商务园东区X号地块工程地基处理设计方案。9、 责任。虽然原告波森特公司提供了被告中航研究院对该地基工程进行设计的证据，但是，并不能根据该设计合同确定被告中航研究院为该地基工程的施工者。虽然道丰公司 ...

是活性氯使染料分子中的偶氮基发生氧化分解的缘故。第555页记载了活性染料中偶氮基所连接的芳环上没有取代基的耐氯水洗牢度均很差，在偶氮基邻位 ； 附件14：请求人出具的实验报告，共5页； 附件15：本专利在中国专利局的审查档案，复印件共40页。 2007年3月10日，请求人提交了附件13的中文译文（下文 ...

可以证明该5万元的款项是从被告省房公司的帐户内支付出票的，但是由于原告地勘公司没有提供收到该5万元款项后应当出具给付款人的收款发票，不能证明付款单位 鑫公司，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十七条第二项规定：“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证 ...

，其余两个文件为复印件，榆亚盐场对其真实性不予认可。但市政府１７０号文中记载确实存在省政府３５号文，且省政府３５号文是海南省人民政府对榆亚盐场作出的， 把上述省政府３５号批复理解为对上诉人与路桥公司之间土地使用权转让行为的批准，没有法律依据，适用法律错误。２、原判认定事实有误。向三亚市规划局提出＂丽冠 ...