以海燕公司向昌江地区的其他单位供气的数量与自己的销售量的差额，作为该公司因海燕公司违约而造成的损失的计算依据，没有事实根据。确切的说，液化气买卖 鸿海公司的液化气销售量将依海燕公司实际向该地区其他单位的液化气销售量递增的假设基础上的，两者没有必然的因果关系。鸿海公司主张赔偿经济损失４６４４７０．７４元 ...

职工汤其平订立的专利转让许可使用合同，原告基于该合同起诉被告违约，其诉请裁判的法律关系属于合同法律关系，案由应为专利许可使用合同纠纷，该合同已实际履行 省内将该专利许可给第三方，马鞍山昭明金属制品厂将实施该专利新增利润的百分之十作为转让费某付计某，马鞍山昭明金属制品厂不得将专利技术向第三方扩散和转让。 ...

以及程序上，还是在法律的适用上都存在严重的错误，请求二审法院依法公正裁判。 张某正答辩称：(一)共享软件并不代表就是免费软件，软件是否免费使用 …”，即只有个人非商业性质的使用才为免费产品，并且尚须通知权利人。而交通出版社作为事业法人单某从网上下载并使用MJSAPI.U32软件，显然不属于“免收使用费 ...

工程存在，与原审认定的土方和石方工程量存在较大差别。因此，原审在未查清事实的基础上，仅凭单方提供的证据进行判决，认定的基本事实缺乏证据证明。2、原审违反 中介人，不享有本合同享有的权利义务。周某友作为具有完全民事行为能力人，对其行为承担法律后果，现以放弃诉讼权利而未放弃实体权利的申诉理由不能成立。周某 ...

15日再次取得股权、享有股权的基础法律关系承担举证责任。相反，自2000年6、7月份至今长达十年的时间里，被告作为完全民事行为能力人、享有60％ 行为认可上诉人具备股东资格，享有60%股权，并已经工商登记机关重新登记确认。一审裁判被告不享有第三人相应的60%股权，明显错误，应予纠正。原审判决以内外股权 ...

电某、路通；2、在施工中如出现工伤事故由乙方负责；3、承包方式：基础以上以每平方米一百元的价格承包给乙方，乙方同意接受；4、甲方必须把工程所用 ，而不是作为本案的证人出现(原审判决书某葛某的证人证言未做任何表述，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条:“人民法院应当在裁判文书某阐明 ...

即自2006年6月13日起至20l0年2月9日，以（略）.56元为基础计息；2010年2月10日至本判决确定的给付之日，以（略）.56元 为（2009）豫法民一终字第X号民事判决所确认的相关事实，可以作为本案裁判的依据。 关于驻马店市X路管理局上诉认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

‘2003年11月3日’的函件上加盖的同名红色公章印文有着共同的印章时段性使用条件基础，但具体盖印时间无法确定”。 在本案审理过程中，经万力公司申请，该院委托 后果。2、《建筑法》、《合同法》均明文规定建筑合同应当采取书面形式而不是口头约定。另外，作为个人任某，没有任某资质，且据其自称仅仅是口头约定了 ...

的债权转让合同不违反法律规定，应为有效合同。开发区农行将债权作为不良资产转让给长城公司，而不按清单将土地使用权证随之转移，主观上具有过错。现继续持有 解释规定的不予受理的范围，开发区农行上诉理由不能成立。原审法院予以受理并作出裁判正确。2、原审中，由当事人申请法院依职权调取了开发区农行与长城公司涉案 ...

是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。无论合伙关系是否成立，作为工程人工部分的转包方闫某乙均有提供其付清代某工程款相关证据的责任。 经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。 本院认为：根据济源市人民法院已生效的裁判文书，闫某乙于2001年2月20日与东夫居委会签订道路施工合同的 ...