北京京冠毛巾有限责任公司（以下简称京冠公司，原名称某京毛巾厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理。依法由代理审判员郝卉适用简易 ，且其怠于主张收取费用，申请法院驳回超出法定诉讼时效部分供暖费诉讼请求的答辩意见，因供热合同具有行政强制性和继续履行性的特点，在陶然公司连续履行供热义务 ...

代理人杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京房修一石榴园供热有限公司职工，住（略）。 被告北京八达岭鞋业有限责任公司，住所地北京市东城区X街 北京市元昊律师事务所实习律师。 原告北京房修一石榴园供热有限公司与被告北京八达岭鞋业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理。依法 ...

大厦办公室主任 原告北京房修一石榴园供热有限公司（以下简称原告）与被告北京万福大厦（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由 的1994年北京市政府X号令、1994年被告全额支付供暖费的明细表、物价局通知、供热证明、供暖费欠费明细表，被告提供的1996年度至2008年度期间的供暖明细表、 ...

略）。 原告北京房修一石榴园供热有限公司（以下简称石榴园公司）与被告北京第三开关厂（以下简称第三开关厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由 供暖费为2112.52元。 上述事实，有石榴园公司提供的供暖协议、公有住房租赁合同、债权转让公告及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，第三开关厂与房修一公司 ...

公司）与被告北京二七轨道交通装备有限责任公司（以下简称二七轨道公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了 基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。被告二七轨道公司应当 ...

略）。 原告北京房修一石榴园供热有限公司（以下简称房修一石榴园公司)与被告北京变压器厂有限公司(以下简称变压器厂)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年2月 及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，房修一公司三处与变压器厂签订的供暖合同，未违反国家有关强制性法律、行政法规的规定，应为有效，双方应严格履行 ...

华公司）与被告北京首建恒信劳务有限公司（以下简称首建恒信公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了审理 在案佐证。 本院认为：原告首华公司与被告首建恒信公司之间虽然未签订书面供热协议，但已经形成事实上的供热合同关系，该事实合同关系，合法有效，应予保护。供热单位属 ...

（以下简称北重厂）与被告北京国天物业管理发展有限公司（以下简称国天物业）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北 产权单位，也不是X号楼的用热人，国天物业与北重厂也不存在事实上的供热合同关系。国天物业不是本案的适格被告，请求法院驳回北重厂的诉讼请求。 经 ...

与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向 一审法院开庭笔录等证据在案佐证。 一审法院判决认定，海淀供暖中心与北量公司虽未签订供热合同，但长期存在供热关系，应认定双方存在事实上的供用热力 ...

简称环科所）因与被上诉人北京华都集团有限责任公司（以下简称华都集团）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 第六十一条、第六十二条第（二）款的规定，环科所与华都集团的供热合同成立，由于对供热价格没有约定，应按照北京市物价局《调整我市民用供热价格 ...