，因原告书面确认余某某已垫付船员家属交通费、住宿费、伙食费费用，原告再次要求被告赔偿，理由不正当，本院不予支持。 四、丧葬费。涉案遇难船员尸体被打捞上岸后， 人民法院《涉外规定》第四条的规定，死者石兰耀的遗属有权请求侵权人承担损害赔偿的项目为收入损失、安抚费、丧葬费、其他必要费用（包括寻找尸体、遗属 ...

达厂房且质量存在问题的事实进行了审理，三被上诉人理应与被上诉人黄某某共同承担连带赔偿责任。而原审判决以“另一个法律关系”为由，在本案中免除了三被上诉人的责任。 是雇佣关系，高仕达厂与其是侵权关系，翟某某等三被上诉人与其是侵权兼最终赔偿关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第六 ...

支付的，根据公平合理原则，上诉人多付的医疗费理应在上诉人应支付给被上诉人的赔偿总额中予以抵扣，如按一审判决关于“超出部分，由上诉人另行处理”的认定来执行 的补偿，并不带有精神上的抚慰作用。虽然在之前最高人民法院的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中，死亡赔偿金被列入精神抚慰金的类型，但 ...

盛公司有业主与物业的关系有保管合同的关系，后来又说是属于高某作业属于侵权的损害赔偿，这违反民事诉讼“一个案件一个法律关系”，无法说明车辆受损期间与科盛公司 :一、被上诉人科盛公司、海纳公司、黄某是否应对上诉人陈某的损失承担赔偿责任 上诉人陈某对一审查明“停车时间”提出异议，同时认为一审判决对整个案件的 ...

、第某十四条、第某十五条，《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条，《中华人民共和国道路交通安全法》（ 肇事时某登记车主是原审被上诉人上饶零担货运公司，故原审被上诉人上饶零担货运公司应承担赔偿责任，原审被上诉人刘某应承担连带责任；并且，肇事车在原审被上诉人财保公司上饶分公司 ...

交强险的机动车发生交通事故，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任。超过最低保险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条关于 款、第某十五条第某款、第某十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权某神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款第（一）、（三）、（ ...

的前程，而且连累家人，给法定监护某及家人造成终生的极大精神痛苦。因双方就赔偿事宜协商未果，原告不得不向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依照《中华人民共和国民法通则》 第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： ...

相应的案由。本案中，原告在起诉时已将本案确定为人身损害赔偿，选择了追究加害人侵权责任，但被告及第三人主张本案应按照医疗事故处理，那么本案 撤销原审判决书对上诉人按照农村标准计算赔偿金的错误认定；二、依法改判二被上诉人赔偿上诉人：残疾赔偿金206586.90元、交某9398元、住宿费4405元、营养费 ...

12034.72元及鉴定费400元，共计12434.72元，应由王某负担。可纳入伤残赔偿限额的损失有误某6608.31元、残疾赔偿金37688元、被抚养人生活费3366.35元 某四条、第二某五条、第二某八条，最高人民法院《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条 ...

预见而导致其触电死亡的发生，其自身存在过失，依法应减轻沛县供电公司40%的赔偿责任。 关于损失数额的确定问题。李某方主张死亡赔偿金411040元、丧葬费17554元， 十七条、第二十八条、第二十九条，《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：江苏省电力 ...