王某丙于判决生效后五日内共同赔偿王某甲经济损失2000元、因解决本案纠纷支出的费用1400元，合计3400元。案件受理费1266元，由安徽市场报社、王 被上诉人共同赔偿精神损害及经济损失x元的诉讼请求。 被上诉人安徽市场报社未提交书面答辩状，二审庭审中答辩称：原判已充分照顾到上诉人王某甲的利益，上诉人 ...

与其商标查询软件的全部内容完全一致，不能就此推定该网的商标查询内容存在侵权行为。因此，原审判决判定www.（略）.com网站商标查询内容与被上诉人所拥有的（ X号205、X室。华诚公司在其起诉状、反诉答辩状、上诉状中标注的联系电话均为“010-（略）”。二审中，白兔公司提交2004年11月9日由山东省 ...

福建华巍律师事务所律师。 上诉人福州瑞达电子有限公司(以下简称瑞达公司)因侵犯专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2004)榕民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 瑞达公司的广交会展台上的其他被控侵权产品进行证据保全时，由王某某发现并拍摄的。瑞达公司在本案答辩状中并未对该四张照片的真实性表示异议 ...

在销售推广TCL王牌彩电某动中使用“千禧龙”文字是否构成对汉都公司商标权的侵权。 二审庭审中，当事人举证、质证及本院认证情况如下： TCL集团公司向本院提供以下证据： 因不能送达而被退回。在原审法院审结前，TCL集团公司在向一审法院提交的答辩状中，充分阐述了对汉都公司起诉状的答辩意见，在该答辩意见中， ...

（以下简称韩国企业银行）、中国银行连云港市核电站支行（以下简称中行核电站支行）发生信用证纠纷，向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。 原告口福食品公司诉称：作为被告韩国企业 的举证期限内未提交证据，一审时也未到庭参加诉讼，其庭后提交的答辩状称：由于中国没有信用证法律，本被告根据（略）的规定进行答辩。原告 ...

的偶然结合，却互为中介，终致贾某田死亡。因此，成立“多因一果”的侵权行为，对上述事项以适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 高，且应在交强险限额中予以支付。故请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人王某乙四人未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审划分的责任承担比例正确，精神 ...

不同的法律关系，不能据此认定天丝公司与红牛公司已启动程序请求解决纠纷。 被上诉人红牛公司提交了书面答辩状，被上诉人天丝公司与蓝某均没有提交书面答辩状 ，还应当符合如下特殊条件：1、知识产权权利人已向原告或其利害关系人发出了侵权警告；2、知识产权权利人未在合理期限内向人民法院起诉或向有关知识产权行政管理 ...

人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称财保焦作分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，赵某某于2009年9月15日向解放区人民法院提起诉讼，请求1 费用由马某某全部承担。综上所述，请求二审法院维持一审判决中我单位不应承担赔偿责任的判决内容。 赵某某未提交答辩状，当庭口头答辩称：请求驳回上诉， ...

偶然结合，却互为中介，终致张传领死亡。因此，成立“多因一果”的侵权行为，对上述事项以适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 金过高，且应在强制责任保险限额中予以支付。故请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审划分的责任承担比例正确，精神损害 ...

张照片、2005年4月8日和县消费者协会出具的函、2005年5月19日被上诉人答辩状、一审法院2005年11月22日的开庭笔录。证明上诉人在使用被上诉人的水泥建房 这些问题均因施工不按照规范要求所致。 本院认为，本案属于产品责任纠纷，是一种特殊侵权赔偿责任。其责任的构成要件是：1、产品存在缺陷；2、须 ...