略)/24/(略)/6等字样。 上述经公证购买的翰文订书机(NO.319)的外观为:订书机分为三部分:从正面(主视图)看,订书机分为三部分:1、订书机 文具有限公司在本判决发生法律效力之日起,立即停止制造侵犯原告旗标文具(深圳)有限公司(略).8外观设计专利权的产品;被告陈某某在本判决发生法律效力之日 ...
//www.110.com/panli/panli_55661.html-
了解详情
是外观设计专利产品。冷某某在信隆公司外观设计专利权被授予后,未经许可,实施该专利,即生产、销售该外观设计专利产品。其行为侵犯了信隆公司的专利权。 一审中提交的早于被上诉人专利申请日的国内外公开发行刊物上均有很多倒八字形设计的自行车把手图片。原审判决认定上诉人被控产品与被上诉人专利产品极为相似,构成侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_46142.html-
了解详情
侵权、赔偿损失的法律责任。 我国专利法规定,为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并销售的专利产品,能证明有合法来源的,不承担赔偿责任 电器有限公司于本判决生效后,立即停止生产、销售侵犯原告FF西里诺明西斯有限公司(略).X号外观设计专利权的涉案“喜尔XIER”冷暖蒸发空调机(空气调节扇XE ...
//www.110.com/panli/panli_44202.html-
了解详情
综上,华润励致公司主张利生公司、华铭公司的涉案行为侵犯了其享有的涉案外观设计专利权,请求法院判令其承担停止侵权、赔偿损失的法律责任的诉讼主张, 采购的附件“货物明细”。 2004年5月13日,华润励致公司委托北京邦诚图文设计有限公司(简称邦诚公司)从利生公司购买“恺撒屏风”6块,总价为2126元。利 ...
//www.110.com/panli/panli_38167.html-
了解详情
2、第二被告没有故意侵权,其作为苏州罗某电子有限公司的代理商是在原告取得本案专利权之前,不可能是故意侵权。 第一被告广州市嘉正隆电子有限公司同意第二被告的答辩 专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断是否侵犯外观设计专利权,是以被控侵权产品与显示在图片或者照片中的专利产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_29676.html-
了解详情
”展中,被告展示推销THZ-D台式恒温振荡器,遂申请北京市公证处对该展品的外观进行证据公证。其后,原告还发现被告在中国生物器材网(http://www。bio- 原告ZHWY-200B型和100A。B。C型恒温振荡器而主某被告产品侵犯其外观设计专利权,缺乏法律依据,其所诉求的判断标准不恰当地把原告专利 ...
//www.110.com/panli/panli_19616.html-
了解详情
专利侵权产品样品食品包装箱7个、件装实物1件、散装实物5碗,证明被告产品侵犯了原告专利;11、专利侵权产品购货发票复印件1份,证明至2005年8月被告 获得的产品”、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许某,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的 ...
//www.110.com/panli/panli_8864.html-
了解详情
轻型客车,赔偿原告经济损失(略)元;金程公司立即停止生产、销售侵犯原告外观设计专利权的轻型客车,销毁专用于生产侵权车辆的模具,赔偿原告经济损失(略) 专利号ZL(略).8。2004年8月11日,原告向国家知识产权局申请将专利权人的名称从原名沈某客车制造有限公司变更为现名,国家知识产权局于2004年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_8085.html-
了解详情
,使用状态下可见其内部物体。不同之处为涉案专利圆柱状透明体上有十二生肖图案设计,被控侵权包装没有任何图案。 庭审中,巩某甲强调十二生肖图案不是其专利 公司的抗辩主张成立,其不构成对原告巩某甲的“包装盒(酒A)”外观设计专利权的侵犯。同理,被告小井聚源经营部销售带有涉案包装盒的“财富人生酒”的行为亦 ...
//www.110.com/panli/panli_112110.html-
了解详情
有十二生肖图案,后者没有图案。 庭审中,巩某甲强调十二生肖图案不是其专利的主要设计部分,不影响涉案专利与被控侵权包装盒相似性的认定。 诉讼中,旭晨源利源 公司的抗辩主张成立,其不构成对原告巩某甲的“包装盒(酒B)”外观设计专利权的侵犯。同理,被告旭晨源利源中心销售带有涉案包装盒的“西山服务局专用酒”的 ...
//www.110.com/panli/panli_112108.html-
了解详情