所述与事实不符。2、2008年2月，原告受其所属的洛龙区保安公司派遣至洛阳理工学院工作，属劳动派遣关系，原告与洛阳理工学院没有劳动关系，根本不应支付双倍 于2007年7月离开洛阳大学，到2009年12月原告开始劳动仲裁已相隔2年的时间，早已超过仲裁时效，其诉讼请求不应予以支持。综上，请求依法驳回原告的 ...

原告已开放并公示了地下车棚，但停入车棚的车辆寥寥无几。保安人员虽然流动性较大，但对于保安的工作岗位要求还是严格的。至于小区收入的账目，业主可以自己向 些照片的真实性不能确认，认为大多数照片上的日期为2007年5月，其余照片没有时间，例如原告每日清扫垃圾两次，照片上反映的垃圾堆放情况可能正好是在清扫间隙 ...

日天上人间公司与勤政物业公司签订了物业服务合同，合同主要条款内容为：合同履行时间自2007年9月21日至2008年3月20日，勤政物业公司职责为，负责 的是保安服务合同，上诉人订立此合同的目的即要求得到保安服务，被上诉人应当保证其保安人员到位，如果被上诉人的工作人员擅离职守，就使订立合同的目的落在空外 ...

卫安全防范技术服务中心安防服务费共计人民币陆万零肆佰肆拾园整，服务时间为2006年8月12日至2008年8月12日”。2009年1月20日， 非行政许可审批项目的通知》、《北京市人民政府办公厅转发市公安局关于加强保安服务企业和保安培训机构监督管理工作意见的通知》，认定双方签订的合同无效。按合同无效处理 ...

判决对关键事实认定错误，因果关系推理不当，适用法律错误，判决条款项目不明，审理时间冗长，判决无法成立并令人信服。一审原告在其诉讼中诉称支持其诉求的所谓 。 被上诉人朱XX辩称：1、一审认定事实清楚，答辩人的人身损害结果与上诉人工作人员的侵权行为有因果关系。根据一审法院调取的西工派出所对朱XX、董XX、 ...

判决对关键事实认定错误，因果关系推理不当，适用法律错误，判决条款项目不明，审理时间冗长，判决无法成立并令人信服。一审原告在其诉讼中诉称支持其诉求的所谓 。 被上诉人朱某某辩称：1、一审认定事实清楚，答辩人的人身损害结果与上诉人工作人员的侵权行为有因果关系。根据一审法院调取的西工派出所对朱某某、董某某、 ...

是公安部副部长的弟弟，和管某甲一起竞争青岛市市长，还是亚太银行的工作人员，具体在银行干什么，她记不清了。面试完一段时间，记不清是谁说的，提出让张某辛家交钱，管某甲 甲说了，管某甲给民警打的电话，后民警通知他控制住管某甲，他即通知各出口保安，不让管某甲离开。后管某甲去了趟办公室，又在院子里转，还说大门口 ...

敢怒不敢言，只得忍气吞声，在平顶山客运市场造成了极其恶劣的影响，在平顶山市客运工作人员和其他经营业主中形成了心理强制。 （二）寻衅滋事罪 1、2006年以来， 崔某某安排的。上访是杜某甲领头安排人去的。2008年5月，具体时间我记不清了，崔某某打电话让我去新汽车站。到客运总公司楼下，我看到“120”从 ...

，同时我们四人也被裁判员带到场内准备比赛。这时负责带领运动员领奖的原告喊道:“时间过了，你们不能比了。”并阻止我们入场，姚教练也回来告诉我们:“ 某所写的说明一份。 (23)北京市崇文区人民法院接受本院委托负责调查的法官的工作说明一份。 (24)北京市崇文区人民法院给本院的复函一份。 经质证，原告及其 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审查明：2003年2月11日，周某甲进入信昌公司工作，但双方没有签订书面劳动合同。信昌公司向周某甲收取了230元押金，并拿走了 有关手续，但到2月20日周某甲与保安人员发生矛盾时信昌公司仍没有将身份证还给周某甲，其占用周某甲身份证的时间长达9天，显然不合理，本院对信昌 ...