）因与被上诉人于某、中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行（以下简称光大银行）财产保险合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 保险公司尽到了明确说明义务，导致的后果也只是免责条款不生效，其他合某条款依然有效，保险公司仍有权依据保险合某中关于某险范围的约定，主张本案的 ...

上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司襄樊中心支公司（以下简称太平保险襄樊中支公司）。住所地：襄阳市X路X号。...

湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市X路办事处鼎龙大厦侧。 负责人陈某甲，该公司经理。 委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邓某 公司的人生无忧吉祥保险卡正面用彩色文书标明“本公司已就免责条款进行了详细解释和明确说明”；三、保险人的保险责任依法应当免除，被保险人朱某建无有效驾驶证 ...

向投保人履行了明确的说明义务，其自应承担不利的后果，该免责条款不产生效力。至于驾驶员驾驶的被保险机动车与准驾不符违反《中华人民共和国道路交通安全某》的 因保险标的的危险程度显著增加，属于《保险法》规定的保险公司不承担赔偿责任的情况。3、一审判决上诉人承担诉讼法显失公平。 徐某答辩认为，原审判决认定事实 ...

强险无责赔付。 原告环球运输公司质证后，对被告提供证据的真实性均无异议，但认为证据1、2其没有见到，对其中的免责条款不清楚；证据3是被告单方制作的 进行明示、解释和告知义务，根据《中华人民共和国保险法》的规定，这两份保险条款中的免责条款无效；证据6系被告单方制作，且与法律规定冲突，被告无权按照医保标准 ...

大诚信合同。合同订立与履行中最大诚信原则体现在免责条款的说明义务上，保险公司应当根据保险合同签订的具体情况，采取适当、充分的方式明确提示 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 本判决为终审判决。 (接转下页) (此页无正文) ...

某时间和保险合某的约定情况。（2）被告保险公司在原某张某投某时即已就保险免责条款履行了说明义务。（3）合某中约定驾驶人员逃逸时保险 利率规定计算的利息。 二、驳回原某张某的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。而且，A公司未就上述保险条款中的免责条款提交已向投保人履行明确说明义务的相关证据，故该免责 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由A公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖淑云 审判员苏哲 代理审判员印坤 二O ...

的内容，故该投保单也就不能证明已就该免责条款的内容向投保人作出明确说明，未明确说明保险公司对车辆火灾、自燃不承担责任，应另行购买自燃 及判决结果无误。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司的上诉理由和被上诉人陕西省商洛市汽车运输总公司得答辩意见，本院 ...

明确说明为要件，该案被告提交的投保单，保险条款对免责条款有提示，客户权益保障确认书及保险合同回执上对免责条款有“明确说明”，但该回执应由投保人孙某 有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；……。本案中，原告（投保人、受益人）通过太平洋公司淅 ...