，未按规定检验，根据《保险法》，以及《保险合同》中保险条款第六条第十款，该事故属免责范围，我公司不承担赔偿责任。 原告王某某向本院提供的证据材料有 委托，未经被告同意，也未经法院委托，形式不合法，内容不真实，鉴定人员和鉴定机构是否具有鉴定资格不能确定，因此该证据不能作为定案依据；该事故中，该车更换件及 ...

进行了审理，原告袁某某及其委托代理人陶娥荣、杨学禄，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已终结。 原告诉称 醉酒驾车造成他人人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司均不负责任赔偿。 经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、 ...

上述情形下发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。上述规定中应当免责之“财产损失”是否应当包括“人身伤亡”所致各项损失，当然应当从 博爱县人民法院（2007）博民初字第X号民事判决中博爱县新华夏汽车贸易有限公司的责任数额。 二、撤销（2009）博民初字第X号民事判决的第二项。 三 ...

，本院经征询双方当事人同意，确认本案的争议焦点为：上诉人商丘人寿财险公司是否应承担理赔责任。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明事实与原审查明 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”然而，人身伤亡与财产损失是两个概念，该条规定并没有免除 ...

车辆赣x号货车由刘勇转让给陈某某，但未到保险公司办理变更登记手续，根据规定，保险公司不承担赔偿责任；2、本案存在交强险和商业险，商业险赔偿 免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于太保龙岩支公司是否应承担误工费、护理费损失问题，由于机动车第三者责任险赔偿的范围是超出交强险部分的损失，本案中，王某未 ...

修理费计2315.5元；三、原告陈某某的余下医药费3562.3元，由被告潘某某赔偿50%计1781.15元。案件受理费98.5元，由原告陈某某负担48.5元，由 发生交通事故，致第三人人身损害的，无论投保机动车驾驶人是否存在过错，保险公司都应该在交强险责任限额内承担赔偿责任。并且，《机动车交通事故责任 ...

约定，我方不承担赔偿责任。 根据上述当事人的诉辩意见，本院总结本案争议的焦点是：原告要求二被告赔偿损失x元有哪些实事依据和法律依据其请求是否应予支持各方 予以赔偿。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告天安保险公司不承担赔偿责任的答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

焦××的父母是否健在，对被抚养人无法认定。2、对原告请求的精神损害抚慰金x元，数额过高，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ××赔偿x元，被告马××已支付。被告××财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称被告马××醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任的问题，因交强险条款及《机动车交通 ...

审理,原告委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告XX公司诉称：2008年3月，原告在被告处为其车辆豫x/0929挂投了 履行自己的义务。关于被告XX财险公司是否应当承担赔偿责任问题，被告辩称“原告由于严重超载造成保险事故发生，其不应承担保险责任”，并提供有被告询问原告司机 ...

。又因该肇事车辆豫x号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,根据有关法律规定,被告保险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。又因被告中原汽贸公司是 因本案交通事故所受伤害的费用，与本案交通事故有直接的因果关系，无论该费用是否已由血液中心报销，都应当认定为医治上诉人马某某因本案交通事故所受伤害的 ...