分公司，除了在保险单上提示彭某某注意外，还应当依法在订立合同时对保险合同中的免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向彭某某 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费669元，由上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 代理审判员易 ...

某某，男，汉族，X年X月X日生，该公司职工。 上诉人渤海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称渤海财险公司）与被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司（ 不予支持。 渤海财险公司上诉称：依照保险合同的约定不应对7200元的车载商品车贬损值进行赔偿，且无需将相应的免责条款明确告知投保人；其只应承担合理的 ...

的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2400元由中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王有奎 审判员程贤辉 ...

证明原被告当初约定车辆自然或者不明原因的燃烧，属于免责条款，被告不予赔偿；保险公司人员现场查勘笔录1份，证明对当时事故现场查勘的具体情况，也证明原告的 为人民币x元。原告支出鉴定费5100元。 本院认为，原被告双方签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格履行。原告向被告交纳了保费， ...

（2006）东中法民二终字第X号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 主要负责人钟诚， 依约交纳了保险费后，若投保财产因保险事故遭受损失，除有生效的免责条款规定的免责事由外，财产保险公司应按合同约定予以赔偿。根据李某某在询问笔录中 ...

X，男，该分公司法务专员，住该分公司。 原告杨XX与被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原 部分的条款内容。按照被告对保险条款第十五条的解释，该条款应为免除保险人责任的免责条款，但被告却未将该条款列到【责任免除】部分，而是列到 ...

。原告向被告提出理赔申请，被告只在交强险范围内赔付原告110720元，而原告投保的商业险拒赔。故请求依法判令被告支付原告保险金25265元；本案诉讼费由被告承担。 条款，对该保险条款内容理解且并无异议后，再申请投保。原告在该投保单上盖章的行为视为其已经阅读过黑体字部分的免责条款，根据合同的相对性原理， ...

某、联合财保信阳公司已全部履行。 另查明，联合财保信阳公司在给祝某提供的“机动车辆保险单（正本）”中载明有“特别约定”、“明示告知”事项；其中“明示告知”第三项 条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分”。诉讼中，原告祝某认为，保险合同系格式合同，免责条款，保险人应尽告知、送达义务；否则， ...

条款，被告对此未进行说明，被告也未提供其它证据证明已尽到提示或告知义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。被告人保财险公司以原告的 不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长范鑫 审判员杨某 审判员王锋 ...

注意的作用，并不足以证明被告已履行了明确说明义务。因此，本案保险合同中的免责条款，因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车交通事故 支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...