全赔。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人司某某在庭审中口头答辩称，关于商业险中医疗费问题，上诉人应按《保险法》第17条规定告知我，但没有告知，没有 ，对于医疗费的赔偿标准，上诉人财险内黄某公司某提供其向投保人司某某履行“明确说明”义务的相关证据，原审法院按责任比例确认了赔偿数额且作出判决，并无不当。李 ...

但被告却不能证明已将上述《给付比例表》送达给了原告且已履行了明确说明义务；该格式合同中关于不按国家通用的人身伤残评定标准确定意外伤害的人身伤残等级而按 确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司 ...

财险商丘分公司应予以承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司 和财产损失相关保险条款明确说明义务错误。被上诉人在投保时已明确声明上诉人将保险条款的相关内容向其本人作了明确说明，有上诉人原审中提供的投保单可以 ...

中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条之规定，判决：平安人寿保险公司于本判决生效后 限责条款充分理解后，决定是否投保，如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。虽然平安人寿保险公司提供的投保书中有石某某亲笔签名，该投保书中也有“本人 ...

部分组成，在签订保险合同时保险公司依法履行了明确说明义务，证明原告的财产损失和第三者的财产损失保险公司不予赔偿。 庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司 一辆车损的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条第三款的规定， ...

诉讼当事人，保险公司应承担诉讼费。 被告李某某，赵某某对上述证据的质证意见为依据保险法的规定承担责任。 原告通达公司及被告李某某、赵某某向本院提供的证据内容 中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题》的批复中明确指出：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动 ...

保险公司的其它辩解意见，因其无相关证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司应 该免责内容保险公司在签订保险合同时已向崔某甲做出了明确说明，崔某甲对此亦明确否认。且本案中，事故发生后司机弃车逃逸的行为，是否属于保险车辆肇事 ...

认为，被保险人在投保时，保险人的业务员就告知事项及声明内容，没有向投保人履行详细明确说明义务，并对该栏的内容进行填写，例如，在个人投保单第二部分，告知事项 小衬，对杨学相带病投保李小衬予以支持，不符合合同的约定。根据《保险法》第十四条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问 ...

意见书，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告对被告提交的证据2中证明保险人对免责条款已尽明确说明义务有异议，其它无异议；原告对被告提交证据3中依据该免 予以支持。依照《中华人民共和合同法》第三十九条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下： ...

感觉身体不适，遂到郑州人民医院检查，诊断为尿毒症，随后做换肾手术，现在医疗中，为此花去大量的医疗费。因原告家庭无法承担高昂的医疗费用和后期维持的医疗 协商的情况下事先拟定的，为保护投保人的合法权益，《保险法》规定了保险人保险责任免除条款的明确说明义务，结合本案，被告不能证明在签订保险合同时就辩称保险免 ...