中提到：“我司于1999年12月向贵行借款人民币1700万元，用于偿还信用证垫款，借款期限两年，将于2001年12月到期，由西藏矿业发展总公司 表明海棠公司1999年12月16日向中行重庆分行借款人民币1700万元，用于归还信用证垫款，由矿业总公司提供担保。该证据再次证明海棠公司于1999年12月16 ...

是知情的。将货物按时装船并提交单据是卖方交货缺一不可的义务，被诉人虽然在信用证有效期内提交了单据，但它一方面没有在规定的装运时间将货物装船，另一方面所 日起算。海关监管费因无证据支持，不予认定；香港中国银行的有关停止支付的信用证项下货款利息１０８８．８３港币，由申诉人自行承担。 ５．利润损失问题 关于 ...

发运。 1995年3月10日，申请人开出以山西省太原市××贸易公司为受益人的信用证。次日，被申请人即通知申请人，要求将受益人名称改为“山西省太原市××贸易公司（ 提价。申请人对此始终未予答复，致使该合同未能继续履行，申请人开出的信用证也随之失效，事实上合同已停止履行，申请人在1995年5月10日就已经 ...

申请人为受益人，数额为本案合同总货款30％，即x．34美元的即期跟单信用证，申请人根据合同规定于1999年11月10日装船，被申请人办理了报关手续，取得 传真给被申请人吕女士，吕女士根据王先生提供的这个总重量向银行申请开具了信用证。如前所述，被申请人从未收到过任何报价单，被申请人开证所用的总重量是依据 ...

的其它手段与措施。签约后，满洲里分行于2000年12月5日对外开具了信用证，2000年12月15日贸发公司出具付款委托书，同意满洲里分行对外付款，但付款 ，满洲里分行对此应承担相应的民事责任。满洲里分行辩称其依据与贸发公司间的《开立信用证协议》之规定，有权直接扣留属贸发公司所有的钱款的主张，该院不予采 ...

，香港恒裕实业有限公司是恒裕公司指定的收货人；至于金盛新威公司提供的信用证，出票人为香港恒裕实业有限公司，收款人为广东省三水市对外贸易集团有限公司，金盛新威 到香港恒裕实业有限公司，而香港恒裕实业有限公司确实已收到货物并已开出信用证。2.一审法院对上诉人提供的报关单，装箱单是复印为由，不予认定，上诉人 ...

签订了出口代理协议，约定由维科公司负责提供出口报关单据等。同时，被上诉人指定的信用证受益人也是维科公司。双方当事人原签订的买卖合同项下的货物最终是通过维 丝公司交涉，而是直接向被上诉人指出货物的质量异议。班格莱德丝公司虽是信用证的开证申请人及提单的收货人，但是在进出口贸易中，开证申请人及收货人并不一定 ...

－110、a02－108)，均约定凤翔公司发货后，信达公司取得符合l/c(跟单信用证)要求的海运提单后，付款给凤翔公司。信达公司已取得了韩国佳运物流 项争议焦点。本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用的原则。信达公司作为本案信用证受益人及提单托运人，应尽最大的谨慎义务，对出口单据进行完整、准确、及时 ...

为CFR上海港是虚构的，双方仅约定了装船港口和最迟的装船日期，付款方式是信用证。但由于新加坡公司的供应商无法按期提供产品，导致新加坡公司无法向吴某公司供货。 中的约定，以及吴某公司在签订《销售合同》的次日申请开具的不可撤销跟单信用证中的内容，本院有理由认定吴某公司与新加坡公司之间系直接的买卖合同关系。 ...

醇2000吨并办理银行开证事宜，单价为860美金/T，L/C为90天(信用证期限)；第一被告付给原告保证金20%计人民币280万整。原告收取第一被告代理费8‰含 年10月29日，第一被告出具还款计划一份：载明：关于第一被告欠原告信用证项下货款11，590，000元，具体还款计划如下：第一、已通过张家港 ...