请求人民法院判令被告尽快偿还原告借款本息。 原告在举证期限内向本院提交了如下证据：借条复印件2份，用以证明被告雷某向原告李某乙借款的时间、借款金额、月利率 贷款基准利率的4倍，违反了国家限制借款利率的规定，超出部分的利息不受法律保护，其利息按中国人民银行规定的同期贷款基准年利率5.6%的4倍从2011 ...

。李某乙之夫李某瑞于2001年7月28日向何某、张某借款6万元并出具借条，双万约定借款期限为一年。借款到期后，何某、张某找李某瑞催收未果。2007 纠纷。借款人李某瑞生前向何某、张某借款并出具了欠条，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。李某瑞因病去世后，其遗产应当清偿生前所负债务，现借款人李某瑞的遗产 ...

按10%的利率计算至还清借款之日止）。 本院认为，（1）合法的民间借贷受法律保护。借款人应按合同约定的时间归还借款，逾期未还的，应负违约责任。原告 23000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；（2）由于原、被告在借条中对借款期内是否支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告没有按约定的期限归还借款， ...

某甲、何某乙偿还借款700,000元。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中张某举出的借条属书证，且提交了原件核对；何某乙认可借条是何 日向一审法院申请调取证据，未获得批准。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点是本案借款是否已偿还的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定： ...

被告郭XX给原告分别出具了借款15.6万元，月利率2%和借款65万元，月利率2%的借条两份。2009年6月20日被告郭XX再次向原告借款5万元，并出具了 认为：合法的借贷关系受法律保护，现双方的争议焦点在于被告郭XX的借款，被告杨XX认为只知道部分借款且无能力偿还，被告杨XX是否应承担责任。根据《关于 ...

在审理过程中，原告向本院提供2011年元月26日被告邱某向原告出具的《借条》、被告和坤电子公司《私营企业登记基本情况表》、2011年3月1日《 相关法律条款内容： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决 ...

，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题是被告是否应归还20000元借款给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合某的借贷关系受法律保护。”本案中，被告张XX向原告王XX借款20000元，并出具借条，事实清楚，证据确实，被告理应早日归还原告。原告诉请被告归还 ...

。曾某与李某在夫妻关系存续期间一直共同生活。 原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。曾某向邹某借款后至今未还，已构成违约，应承担偿还借款的责任。李 关于一审适用法律及李某是否应对借款承担还款责任的问题。 一、关于借款数额认定问题。曾某分别于2011年4至5月间向曾某出具三张借条，是双方当事人真实的 ...

意见和证据。 根据原告的陈述，本案的调查重点为：原告诉请被告偿还借款50000元及利息是否合法有据 经审理查明，被告朱某丙于2010年10月9日向原告蒋某出具 ，视为其已经放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告朱某丙向原告蒋某借款，有原告提供的《借条》为证，是当事人的真实意思表示，其债权 ...

，被告向原告偿还了10万元的借款。 本院认为，合某的民间借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了借条一张。对于某款本金为20万元的事实双方都予以认可。本案的焦点有二：一是借条上约定月利息为4%是否应得到法律的支持。本院认为，自然人之间对借款利息有约定的，对利息应当予以支持， ...