手续。汕头发行依约向华粤公司发放了贷款。借款合同到期后，华粤公司未能还款，赵某某、杨某某也未履行抵押担保责任。请求：1.判令华粤公司偿还贷款本金 具有代理权，构成表见代理。故该设立抵押行为的法律后果应由赵某某承担。3.赵某某以担保人身份签收逾期催收通知书。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定 ...

规定，原审法院未作处理，实际是对违法行为的保护。请求撤销原判，判令本案抵押合同无效；追加北京招行和民信公司为本案第三人，并判令其退还多收取的 的规定，应认定为有效合同。对外投资公司依约履行了发放贷款的义务，军工物资公司到期未能归还欠款，其应当承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任。抵押人大陆置业公司和 ...

贷款中不认真履行职责，对担保人的资格不予审查，盲目签约，对导致保证合同无效也有一定的过错，其要求兰州分公司、建筑公司承担全额赔偿责任的请求不能支持。兰州 公司法定代表人孙某某是否涉嫌犯罪与本案审理的借款合同纠纷系不同的法律事实，它既不能免除其法人应当承担的民事责任，亦不影响本案经济纠纷的审理；孙某某对 ...

，企业投资者与质权人签订股份质押合同后，应当将有关文件报送批准设立该企业的审批机关审查，未按规定办理审批和备案的质押行为无效。而原告与“八佰伴 “八佰伴上海公司”的借款承担连带清偿责任。 根据本院查明的事实，“八佰伴集团公司”明知原告与被告“八佰伴上海公司”于1997年6月7日签订借款合同的实际借款 ...

外，还应承担逾期付款的违约责任。华东公司为借款合同提供抵押担保，在借款人华金公司未能履行还款义务的情况下，应按合同约定承担抵押担保责任。现因华东公司已 金公司与华东公司签订的378展期合同第四条明确约定该展期合同是对378借款合同和378抵押合同的修改和补充，华东公司在担保人一栏中加盖了公章。因此通过 ...

简称上海分行)诉被告升盛有限公司、被告上海利捷房地产发展有限公司(以下简称上海利捷)借款合同纠纷一案，本院经审查认为对本案具有管辖权并予以受理后，依法组成合议庭 分行与上海利捷均应当知道本案中的担保须办理相应的批准或者登记手续，故本院认定造成该担保无效的过错责任在于债权人上海分行和担保人上海利捷双方。 ...

简称上海分行)诉被告骏劲有限公司、被告上海利捷房地产发展有限公司(以下简称上海利捷)借款合同纠纷一案，本院经审查认为对本案具有管辖权并予以受理后，依法组成合议庭 分行与上海利捷均应当知道本案中的担保须办理相应的批准或者登记手续，故本院认定造成该担保无效的过错责任在于债权人上海分行和担保人上海利捷双方。 ...

请求。 被告森多尔公司辩称，本案借款方是福升公司，我公司只是担保人，抵押物没有登记，抵押担保应无效，借款应由福升公司偿还。原告对未按承诺向其发放贷款而 正当，应受法律保护。被告福升公司借款后不按借款合同和展期借款合同约定时间偿还借款，已构成违约，应当承担逾期还款违约责任。被告森多尔公司为被告福升公司 ...

为6.63‰。该贷款由冶金建设公司提供连带责任保证；因借款人或担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其 于1997年10月20日签订的贷款归还协议及3份贷款申请书、3份转贷借款合同均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。上述证据 ...

并且其为被告银苑服务公司的借款提供担保，因此被告广西银校应当承担连带清偿责任。我校是私立学校，与被告银苑服务公司所签订的合同合法有效，应受法律保护。 双方约定有保底条款，有“名为联营，实为借贷”的特征，应确认为无效合同；我校既无具备担保人的主体资格，也无担保的事实，原告西江财经职校要求我校承担连带责任 ...