是否一致进行鉴定，结论为两印文不相一致。审理中，原告坚持认为本案所涉借贷系有效借贷，对两第三人均无诉讼请求。 原审认为：本案所涉贷款合同实 确认1996年10月21日中国农村发展信托技资公司与上海隧道工程股份有限公司签订的担保合同无效。三、对原告中国建设银行上海市分行的诉讼请求不予支持。 一审宣判后， ...

笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据或借贷双方协议为准，借款借据(协议)作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；保证人与某款人对债务承担 公司只是在上面签字盖章，其承担保证责任的数额应根据其与原告之间签订的担保合同来确定。从担保人履行责任通知书的内容来看，原告表示发展公司为农业公司担保的 ...

代表人：叶某某。 委托代理人：龙某某，该公司职员。 上诉人吴某某因借款合同欠款纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2004)番法民初字第X号民事判决，向 被上诉人番禺维达公司明知被上诉人沙头工程公司与上诉人的借贷关系属于非法借贷而为其担保，对于担保合同的无效被上诉人沙头工程公司及被上诉人番禺维达公司均 ...

违反有关法律法规的规定，依法应被确认无效，作为从合同的担保合同也系无效合同，但根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的决定》等司法解释 ，塔指派人到石河子支行与支行副行长毕建安的谈话，内容是了解在这笔资金借贷过程中有没有工作人员的受贿情况，根本没有向石河子支行主张权利的内容。综上 ...

协议书实为抵押拆借款协议书第四条的具体化。抵押拆借款协议书对双方拆借资金及担保进行了约定，系统全面地对双方的权利义务关系进行了约定，其第四条 款项并赔偿损失的连带责任。 根据最高人民法院法复[1996]X号《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》的规定，对企业之间 ...

响水河水库管理所所长。 原告中国农业银行富源县支行为与被告张某某、富源县石坝水库管理所借贷纠纷一案，于一九九八年六月二日状诉本院。本院受理后，依法组成合议庭， ，但石坝水库管理所是以防洪和灌溉为主要目的的事业单位，不具备担保资格，担保合同无产，不承担保证责任。 经审理查明，一九九七年五月二十日，经被告 ...

南亚龙房地产开发公司答辩称:因本案是刑事犯罪案件，因此我方与原告方之间不存在合法的借贷关系，贷款申请及财务资料都是虚假的，原告无权对我方提起诉讼，其诉讼 合同》已被生效刑事判决书认定为经济犯罪，本案的担保合同依法不作为民事案件进行审理，所以担保人云南人和某业有限公司和某南人和某业有限责任公司依法不承担 ...

某，女，39岁，该公司职员。 上诉人浙江省宝丰实业公司(以下简称宝丰公司)因借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2000)嘉经初字第X号民事判决，向本院 视为双方的特殊约定，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，该担保合同应认定有效。协议签订后，财金公司将协议约定的款项汇入地方公司或地方 ...

但并不等于不承担其他民事责任。《中华人民共和国担保法》第五条的还规定，担保合同无效后，担保人应根据其过错承担相应民事责任。本案三方当事人作为经国家工商 国家金融法律法规，明知国家禁止企业之间非法拆借资金，而仍然实施了非法借贷行为和为非法借贷提供担保的行为，对此，三方当事人均有过错。故药业公司在本案中 ...