：原告与被告之间没有直接的法律关系，双方没有签订任何的书面协议，也没有构成债权债务关系；本案原有一个生效的民事调解书，应该在一定的时效内提起执行程序， 原告维修中心提交的北京市海淀区人民法院（1999）海经初字第X号民事调解书、债权转让协议、北京市工商行政管理局海淀分局海工商发企吊字（1999）第X号 ...

债务由被告南山公司承继。2005年7月15日，中国工商银行本溪市分行将该笔债权转让给原告，经原告公告催收，二被告至今没有履行还款义务，现要求被告南山 2005年11月11日，中国工商银行辽宁省分行与原告在辽宁法制报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，要求二被告履行义务。2007年6月30日，中国 ...

债权转让的事实予以认可，且也向原告履行了还款义务，因此，原、被告双方存在债权债务关系，故原告要求被告承担还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 胡某某不服一审判决，向本院提起上诉称，1、从没有与被上诉人发生过 ...

给被告，以原告名义向华路集团所交付500万元保证金划归被告，与工程有关的债权债务转移给被告（包括股金174万元，施工队退场费30万元，利息39万元、另付 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，诉讼保全费5000元，合计x元，反诉费x元， ...

名称、工商手续都转给原告，并且由焦作市李某作煤矸石砖厂承担其经营期间的债权债务，转让费859万元。2、收据2张，证明焦作市李某作煤矸石砖厂收到859 ，理由为煤矸石砖厂已整体转让，各被告人失去了控制权，我国合伙企业法规定合伙企业债务由各合伙人承担无限连带责任，因此要求各被告承担无限连带责任是由理有据 ...

1610房。 法定代表人邓某某，董事长。 原告肖某某因与被告湖南新大陆房地产开发有限公司债务纠纷一案，于2008年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 协议书）及还款协议》，约定双方退出上述的经营项目，并就双方相互之间投资的债权债务进行了清算。此后，双方按约定退出了上述项目的经营活动，但双方 ...

与被上诉人董ｘｘ、王ｘｘ、王ｘｘ、中国银行股份有限公司洛阳车站支行及赵晶茹债权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2009年3月17日作出（2007）西民初字第 的焦点是一、本案所涉43万元借款董ｘｘ是否已归还；二、双方是否存在债权债务关系。从洛阳市高新技术产业开发区人民检察院对董ｘｘ的两次询问笔录看，其 ...

原郾城县XX局行政施工管理费x.80元外，李XX与原郾城县XX局无其他债权债务关系。原审认为：被告李XX拖欠原郾城县XX局行政施工管理费x.80元属实 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，原告谢XX负担325元，被告李XX负担300元。 ...

且徐武仅欠被告印染费x元已支付给原告，x元债务是否全部转移涉及第三人利益，对未发生的债权，被告如若转移还需承受人的认可，故已由被告债务人 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告卢某某承担。 卢某某不服原审判决 ...

北京市鑫宝律师事务所律师。 原告郭某甲与被告北京世纪双龙广告有限公司(以下简称双龙公司)债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭 是三公司的项目经理，是职务行为，与其个人无关。郭某甲与双龙公司没有债权债务关系，不是本案原告，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2002年 ...