结果为依据，原审未中止审理，程序并无不当。该协议第一条规定的是王某某的义务，并非该协议生效所附的条件，中铁一局二公司并无王某某未履行该义务的证据，且已 中的便桥虽约定施工完工后交给王某某，但该便桥已被王某某的合伙人黄某泉因欠他人债务被法院执行给债权人，原判又将便桥作价x元判令支付给王某某没有法律依据。 ...

庭审时被上诉人还愿意将医药费与借款一并处理，并以公司给其报销医药费作为偿还欠款的条件，这说明被上诉人并没有拒绝还款，一审法院认定事实错误。2、一审虽然依法 债权人主张权利而借款人拒不履行义务时开始计算；二是自债权人给予借款人履行债务的合理期限结束的次日开始计算。具体到本案，上诉人汇祥公司到本案二审判决 ...

，合计1130元，由被告李X（李X）负担。（以上费用已全部由四原告垫付，待执行时由被告向四原告一并情结）。 宣判后，李X（李X）不服该判决，向本院提起 》规定的七种法定证据之一，不能作为定案的依据，且本案中因债权人李克X死亡而不具备鉴定的条件，故上诉人李X的测谎申请依法不能成立。综上所述，上诉人李X的 ...

依据。二、金园区人民政府被列为本诉中的共同被告并不适格，原审判决金园区人民政府应就生资公司所负债务向公司债权人承担连带责任缺乏事实与法律依据。原审判决 汕头市金园区和升平区，合并设立了汕头市金平区，2006年3月17日本院在执行过程中己裁定变更了主体。确认主体变更为汕头市金平区人民政府。原审被告广东省 ...

人债务；隆埠公司被吊销营业执照后违反规定继续经营，二者所签的土地转让协议及调解协议，侵害了债权人鸿成公司的合法权益，属无效协议，第X号民事调解书应依法撤销。 再审 被申请人兴豫公司答辩称：1、鸿成公司不具备申请再审的法定条件，无权对本案提起再审。2、鸿成公司的申请理由不能成立。鸿成公司与兴豫公司之间是 ...

共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定的条件，抵押协议违反了该条例第四十四条的强制性规定，应属无效协议。2、抵押协议签订时，双方当事人 ，抵押关系不具有法律效力。3、按抵押协议约定，抵押人提供的是最高额抵押担保。债权人转让主合同债权的行为，违反了《担保法》第六十一条“最高额抵押的主 ...

等证据在案佐证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方在平等自愿的前提下，通过友好协商，债权人信达公司作为甲方，与乙方迁安化工公司、丙方迁安化肥公司、丁方 即本金x万元及相应利息)和全部诉讼费、保全费，甲方随时有权申请法院予以强制执行乙、丙、丁任何一方的财产。如甲方违约，乙、丙、丁任何一方有权对甲方 ...

3月27日为五年，自2006年3月27日起的两年内债权人可以主张权利，昆仑山养殖场起诉主张权利的时间并未超过此期限。因此，逯家寨村委会关于昆仑山 ，应认定为无效协议。《中华人民共和国土地管理法》以强制性和禁止性的条款规定了农用地转为非耕地的条件和程序，不满足法律规定的条件和程序，将耕地转为非耕地的行为 ...

履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”由上述规定可以看出，承揽人行使留置权的条件为债权债务 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年八月二十五日 书记员樊寿 ...