。(三)张某甲集资款项全部用于办学，并无“供本人或他人使用，”一审混淆了债权债务关系与放贷营利二者的性质。二、一审判决事实不清(一)审计报告将“借款”、“ 二审应予更正。关于上诉人及辩护人提出三上诉人的行为不符合非法吸收公众存款罪构成要件的辩解、辩护意见，本院认为，非法吸收公众存款罪，是指违反国家有关 ...

号公证书(附担保承诺函)，原告拟以此证明新太股份公司对金中华公司与原告之间的债权债务关系以及相关费用承担保证责任。 四、(2003)穗证内经字（略）号公证书( 按约发放贷款，金中华公司在借款期限届满后，未能按约履行还款义务，已构成违约。原告请求金中华公司清还借款本金及利息合法有理，本院予以支持。新太 ...

。江苏省南京市中级人民法院(1999)宁刑初字第X号刑事判决之所以认定苏钢的上述行为构成挪用公款罪而不是贪污罪，也是基于资金中心的所拆借款项已得到归还这一 万元本金”，上诉人未提供任何事实依据，卷中证据表明资金中心与新华商公司间也不存在任何债权债务关系。因而，资金中心与新华商公司间不存在任何法律关系。 ...

某为共同债务人。 原审判决认为：本案债权债务关系明确，被告何某和被告杜某作为债务人，没有依约向原告支付所欠工程款，构成违约，应承担向原告支付拖欠工程款及 不予采纳。 关于某某上诉主张其是槎涌市场的发包人，与何某不是合伙关系的问题。该上诉主张因与已经发生法律效力的佛山市X区人民法院作出(2004)顺法民 ...

，应定非法拘禁罪的辩护意见，鉴于没有证据证明高某春与被告人陈某甲之间有债权债务关系，因此其提出应定非法拘禁罪的辩护意见不能成立。 对于被告人蔡某提出的因陈 ，主观上无共同绑架的故意，其是在绑架行为实施终了后才参与接取赎金，不构成绑架罪的共犯；陈某丙协助公安机关解救被害人，有立功行为的辩解理由和辩护意见 ...

清偿后再予退还服务中心”，从该约定看，服务中心的“垫付”行为并非以消灭债权债务关系为目的清偿行为，也不是一种承担保证责任的行为。因此，永安保险 所附个人汽车消费贷款保证保险条款，以及汽车消费贷款保证保险业务合作协议书，共同构成保险合同。在上述法律文件中，均明确约定保险人永安保险公司承担保险责任的范围是 ...

，成都军区联勤部将铁合金厂的资产转让给海口海棠公司后，二者之间形成了债权债务关系，海口海棠公司还差欠成都军区联勤部资产转让费（略）元。对于重庆海棠 人与成都军区联勤部签订《还款协议书》，原债务人海口海棠公司并不知道，也没有表示同意，不能构成债务转移，上诉人签订《还款协议书》自愿替原债务人偿还部分债务， ...

承担本案诉讼费。 被告湖南银洲辩称：一、关于程序方面，原告与本案没有直接利害关系，本案不符合《民事诉讼法》第108条规定的起诉条件，原告主体不适格。本案 本案土地使用权转让合同无效，应按无效合同原则处理本案。原、被告之间并未构成配套费的债权债务关系。1993年5月17日被告致北海通达函是一份变造的函件 ...

陈长江寄送的特快专递邮件，债权人未履行通知义务，我方与原告没有债权债务关系，故不同意向原告清偿本案债务。 被告水库经营公司辩称，本案借款是被告水库管理所借的， 该证据应当作为本案认定事实的依据。 根据本院采信的证据及当事人的法庭陈述构成如下法律事实： 1996年3月29日、11月4日，被告水库管理所向 ...

信达办事处将兴阁酒店所贷款本息做销户处理，并向兴阁酒店出具债务销户通知书，双方债权债务关系了结，本协议为原借款合同的补充协议，若本协议未能全部履行则自动失效 1、兴阁酒店在履行协议过程中，将80万元的现金存折强行取走，拒不取款交付的行为已构成违约。依协议约定，该协议已失效，已交付的款为原债权的利息，故 ...