按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，法院减半收取后，河南龙都大酒店管理有限公司负担7502元 中又进一步明确上诉人应支付债务。 本院经审理查明的事实与原审基本一致。 本院认为，马某与河南定信律师事务所签订的债权转让协议，符合法律规定，应为 ...

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 牛建公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是 牛建公司只有这个债务纠纷，没有别的业务往来了。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有刘某提交的两份债权转让协议、北京农村商业 ...

月4日，王某乙与康某签订《转让协议》，约定康某将银丰酒店的资产打包整体转让给王某乙，康某原来的债权债务与王某乙无关；王某乙给付康 上诉理由是：一、一审法院审理程序违法，不应当适用简易程序审判。本案当事人众多，所转让资产的所有权人未参加诉讼，且诉讼标的1408万元，权利义务关系复杂，当事人争议巨大，历时 ...

在租期内，乙方只有使用房屋的权利，不得转租或变相转租他人，更不得私自将房屋转让或抵押。否则，甲方无条件收回房子，所有租金、押金不退……”。2009年1月6 6日被上诉人作为甲方与上诉人作为乙方签订的《转让协议》约定：甲方承担2009年1月6日前所发生的债务与债权及一切费用，自2009年1月6日后所发生 ...

元的债权转让给原告陈某甲，并约定原告根据《债权转让协议》可依法向被告陈某乙追索债务。该《债权转让协议》于2010年8月17日经湘乡市公证处公证后生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告陈某乙负担。 如不服本判决，可在 ...

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，反诉费1300元，由原告（反诉被告）应某承担1280元 因此，2010年12月10日黄某、叶留长签订的“债权转让协议”的修改协议有效，黄某为x元债务的债权人，黄某也因此具有反诉主体资格；针对焦点2 ...

（以下称新辉药业公司）、辉县市新潮房地产开发有限公司（以下称新潮房地产公司）不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托 3、2005年7月19日的债权转让协议及债权转让清单；4、中国工商银行河南省分行与原告在河南商报刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告；5、原告在河南 ...

方式接管了“郴州世贸中心”。2007年1月，原告新成公司与藏龙公司订立《项目转让协议》，藏龙公司同意将“郴州世贸中心”项目的全部资产及与该项目有关的债权 ，被上诉人在本案中具有适格的诉讼主体资格。因此，对上诉人上诉提出本案债权债务转让不成立的主张，本院不予采信。 关于第二个争点问题。财政部、建设部联合 ...

子国签订的《上白村X路硬化工程碎石结算单》原件一份，拟证明本案涉及的债权债务的来源。 被告上白村委会未予答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告提交的上述 习惯履行通知、协某、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形某一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （ ...

公司、鹤壁神康生物制品有限公司承担保证责任。2010年12月9日泓天威公司将债权转移事项通知三峡牧业公司并要求其向原告付款，被告三峡牧业公司至今未付货款。现 的债权转让协议没有异议，本院予以确认。根据原、被告诉辨主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告三峡牧业公司与泓天威公司是否存在有效债权债务关系。 ...