。 上诉人临颍县××信用合作联社（以下简称临颍县××社）因与被上诉人刘××储蓄存款合同纠纷一案，刘××于2008年1月15日向临颍县人民法院提起诉讼，请求 刘××存入款项。 本院认为：本案二审争议的焦点是王纪东向刘××收取本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县××社是否应对王纪东收取刘××诉争存款 ...

。 上诉人临颍县××信用合作联社（以下简称临颍县××社）因与被上诉人张××储蓄存款合同纠纷一案，张××于2009年2月5日向临颍县人民法院提起诉讼，请求 张××存入款项。 本院认为：本案二审争议的焦点是王纪东向张××收取本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县××社是否应对王纪东收取张××诉争存款的 ...

。 上诉人临颍县××信用合作联社（以下简称临颍县××社）因与被上诉人郭××储蓄存款合同纠纷一案，郭××于2008年1月15日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判 以临检刑诉（2008）X号起诉书指控王纪东犯挪用资金罪、非法吸收公众存款罪，向临颍县人民法院提起公诉。临颍县人民法院于2008年11月12日作出 ...

。 上诉人临颍县××信用合作联社（以下简称临颍县××社）因与被上诉人滕××储蓄存款合同纠纷一案，滕××于2008年1月15日向临颍县人民法院提起诉讼，请求 滕××存入款项。 本院认为：本案二审争议的焦点是王纪东向滕××收取本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县××社是否应对王纪东收取滕××诉争存款 ...

。 上诉人临颍县××信用合作联社（以下简称临颍县××社）因与被上诉人刘××储蓄存款合同纠纷一案，刘××于2008年1月15日向临颍县人民法院提起诉讼，请求 刘××存入款项。 本院认为：本案二审争议的焦点是王纪东向刘××收取本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县××社是否应对王纪东收取刘××诉争存款 ...

工作者。 上诉人临颍县××信用合作联社（以下简称临颍县××社）因与被上诉人王××储蓄存款合同纠纷一案，王××于2009年2月5日向临颍县人民法院提起诉讼，请求 第九条第四款之规定，判决：临颍县××社于判决生效后五日内支付王××存款2000元。案件受理费50元，由临颍县××社负担。 临颍县××社上诉称： ...

。 上诉人临颍县××信用合作联社（以下简称临颍县××社）因与被上诉人梁××储蓄存款合同纠纷一案，梁××于2009年2月5日向临颍县人民法院提起诉讼，请求 梁××存入款项。 本院认为：本案二审争议的焦点是王纪东向梁××收取本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县××社是否应对王纪东收取梁××诉争存款的 ...

（以下简称开封工行东大街支行）。 法定代表人胡某某，行长。 原告诉二被告储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告 本判决书生效后五日内被告中国工商银行股份有限公司开封分行东大街支行支付原告丁某某存款x元及相应的利息； 二、驳回原告对被告中国工商银行股份有限公司开封分行 ...

。 委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。 上诉人山西省平陆县邮政局因储蓄存款合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2007）上民二初字第X号民事判决 事实与原审法院判决认定事实一致。 本院认为，上蔡县邮政局、平陆县邮政局对朱某某的存款在平陆县邮政局处被假存折支取的事实均无异议。该案争议的焦点是关于朱 ...

年生，汉族。 委托代理人刘某某。 上诉人项城市邮政局因与被上诉人彭某某储蓄存款合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2008）项民初字第X号民事判决，向 被项城市公安局立案侦查，法院应中止本民事案件的审理。 彭某某辩称：被上诉人的存款被盗取，被上诉人没有泄漏密码，上诉人也没有证据证明被上诉人泄漏了密码，不 ...