。”原、被告对此意见书均未提出异议。 原审认为，原、被告双方签订的《协议书》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，对 10月31日期间逾期付款违约金共计x.01元；三、驳回原告天津华津房地产开发公司的其他诉讼请求。如果被告天津市鸿轩房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行 ...

申请补充鉴定。2010年2月5日南阳市建兴工程造价咨询事务所出具工程造价补充鉴定意见书，认定：方城县裕景休闲广场X号商住楼鉴定造价为x.79元，让利10％后 的行为，与本案不属同一法律关系，宋某某可依购房款收据向中意公司另行主张权利，故宋某某以此主张其签字行为无效的理由并不能成立，该院对其签字无效的 ...

清河防腐公司的法定代表人，薛某某的签字代表了清河防腐公司，河南省基本建设工程质量检测站出具司法鉴定意见书与河南瑞华建设工程造价咨询有限公司出具工程造价咨询报告书合法有效，应当采信。原审判决正确，赵某某的上诉理由不能成立，请求维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是 ...

之间买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性约定，为有效合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，被告兴国汽车公司下欠原告 但上诉人没有充分依据证明已支付该六辆车的车款。五、返利情况鉴定意见书中已明确“未能全面反映其应享有的销售返利”。原审法院对于返利问题，在判决中 ...

、被告工程项目负责人制作的工程结算书等证据在案资证，双方建设工程分包合同关系成立，依法予以确认。本案工程项目系被告所属第五工程处具体施工，第五工程处系 洛阳敬业会计师事务所所作鉴定意见书是在鉴定所多次要求河南三建公司说明情况的前提下所作客观性结论意见，不存在瑕疵。三、关于适用法律问题。堤头施工队已经 ...

，生于X年X月X日，汉族。 以上二被上诉人的委托代理人刘某，郸城县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）河南中原国际旅行社有限公司周某分公司。 负责人袁 某市汽车运输集团鹿邑公司认为原告鉴定程序不合法，鉴定意见不符合客观事实的理由，因其未提供相应证据，足以推翻法院委托作出的司法鉴定意见书，对该司法 ...

但在庭审中口头辩称：一、该案在南阳市中级人民法院已达成协议，原告起诉违背了法律的规定，也违背了调解书的约定。二、建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用 恒质建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书。证明工程存在质量问题，应立即进行修复处理。 2、南阳市圣泰建设工程质量检测有限责任公司（结构）类（2009）号 ...

中，三被告对该司法鉴定意见书都提出异议，但均不申请重新鉴定。 肇事车辆豫x号货车实际所有人为李某某，登记车主为天地运输公司，2008年6月11日 共同辩称，原告诉请这期间营养费和住院期间伙食补助费的请求不应支持的理由成立，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

该四份证据予以采信。对证据一虽然营业执照的签发时间为1999年4月30日，但资质证书中注明公司成立时间为1992年4月，第三人认为原告柘建公司在签订 采信。对被告及第三人提交的证据十三《关于解决北商业楼部份工程款结算问题的意见书》、证据十四的协议书，原告起诉的工程款是南商业楼工程款，该两份证据解决的是 ...

”的产品说明书是余建华去印刷的，但最终该公司未能成立。此后，特福隆公司就与一葡萄牙公司成立了澳托克公司，经营场所还在原先的地方，因此，公司 能够证明本案事实的证据材料。关于商标近似性的判断属于法律问题，应由法院依法作出认定，故本院对上述《司法鉴定意见书》不予采纳。 本院认为，注册商标专用权依法受到保护 ...