持有的《新概念英语》证实涉案图书为盗版图书；3、外研公司有关赔偿经济损失的诉求，缺乏事实依据；4、《新概念英语》由“外语教学研究出版社”出版 出版权的行为； 二、被告唐某于本判决生效后十日内，赔偿原告外语教学与研究出版社有限责任公司经济损失人民币4000元； 三、驳回原告外语教学与研究出版社有限责任 ...

持有的《新概念英语》证实涉案图书为盗版图书；3、外研公司有关赔偿经济损失的诉求，缺乏事实依据；4、《新概念英语》由“外语教学研究出版社”出版 出版权的行为； 二、被告龙某于本判决生效后十日内，赔偿原告外语教学与研究出版社有限责任公司经济损失人民币4000元； 三、驳回原告外语教学与研究出版社有限责任 ...

持有的《新概念英语》证实涉案图书为盗版图书；3、外研公司有关赔偿经济损失的诉求，缺乏事实依据；4、《新概念英语》由“外语教学研究出版社”出版 出版权的行为； 二、被告陈某于本判决生效后十日内，赔偿原告外语教学与研究出版社有限责任公司经济损失人民币4000元； 三、驳回原告外语教学与研究出版社有限责任 ...

持有的《新概念英语》证实涉案图书为盗版图书；3、外研公司有关赔偿经济损失的诉求，缺乏事实依据；4、《新概念英语》由“外语教学研究出版社”出版 出版权的行为； 二、被告昌某于本判决生效后十日内，赔偿原告外语教学与研究出版社有限责任公司经济损失人民币4000元； 三、驳回原告外语教学与研究出版社有限责任 ...

持有的《新概念英语》证实涉案图书为盗版图书；3、外研公司有关赔偿经济损失的诉求，缺乏事实依据；4、《新概念英语》由“外语教学研究出版社”出版 出版权的行为； 二、被告吴某于本判决生效后十日内，赔偿原告外语教学与研究出版社有限责任公司经济损失人民币4000元； 三、驳回原告外语教学与研究出版社有限责任 ...

正品比对，存在多处明显差异，原告上海红双喜股份有限公司不认可该商品出自其公司或得到其授权，被告刘某也未向法院提供相关反证。根据上述规定，该 。根据上述规定，被告刘某销售侵权商品，不满足合法来源免赔的主客观要件，应当承担赔偿经济损失的民事责任。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

正品比对，存在多处明显差异，原告上海红双喜股份有限公司不认可该商品出自其公司或者得到其授权，被告周某丙也未向法院提供相关反证。根据上述规定， 上述规定，被告周某丙销售侵权商品，不满足合法来源免赔的主客观要件，应当承担赔偿经济损失的民事责任。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

韦某，后韦某又将该车卖给被告王某，因此，被告李某不应承担赔偿原告经济损失的责任。 经审理查明：2010年12月4日23时许，被告王某无机动车 人时，发生交通事故后属于某机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有 ...

损失。现诉至法院，请求判令：1、刘某赔偿在职期间给我公司造成的经济损失18万元；2、本某诉讼费用由刘某承担。 刘某在一审中答辩称：我不同意H某 信明显不符合证据规则和法律规定；一审法院适用法律有所不当，判决所依据的法律明显错误，将举证不能的责任转嫁给H某实属不当。 刘某答辩称：我同意一审判决。 本某经 ...

被某陈某的诉讼主某成立，但其请求被某赔偿经济损失的数额过高，所支出的具体合某费用亦无证据加以证明，法院酌情予以部分支持。 原审法院依照《中华人民共和国 ，该认定应属错误。二、原审法院认为陈某没有完成举证责任，并判决陈某赔偿南某公司经济损失3万元和承担1,000元的诉讼费用。陈某认为原审法院的认定冤枉了 ...