，保险公司同意在交强险范围内对原告的合理损失给予赔偿。另保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，渝x号重型自卸货车系被告徐xx所有，并挂靠 驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的， ...

。保险公司对原告的合理损失同意在交强险范围内予以赔偿。保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，渝x号轿车系被告陈xx所有，渝x摩托车系被告 驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的， ...

车损坏的，乙方须向第某方负责追偿。”据此，原审法院认为原告长城物流公司有权就其运输的货物受损向法院提起诉讼。原告主张受损商品车损失为172961.89 分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第某十条保险人对责任保险的被保险人给第某者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第某者赔偿保险金 ...

委托代理人刘某戊国，临澧县法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)刘某戊，男，41岁。 被上诉人(原审被告)湖南某门通达联运有限责任公司，住所地石门县X镇渫 元。综上，原告于某乙、于某丙、于某丁、吴某有下列损失：1、死亡赔偿金331314元(16565.70元/年×20年)；2、丧葬费14637.60 ...

x元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司投保有交强险责任限额内赔偿x元后，不足的部分x元，应由被告运通公司、黄某戊 没有证某证某黄某甲、杨某乙丧失劳动能力又无其他生活来源，原告主张黄某甲、杨某乙的扶养费没有事实和法律依据，依法不予支持。原告主张的摩托车损失1500元，因 ...

赔偿款负连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。 被告陈某、黄某未作出答辩。 被告深圳保险公司辩称，粤x号车在被告深圳保险公司投保有交强险。 级伤残，原告主张的残疾赔偿金及误工费（原告要求计算至鉴定前一日共248天），符合法律规定，本院予以支持。交通费是原告就医治疗所必须的支出，根据原告提供的票据及 ...

某伍某将其所有的车辆交给有驾驶资格的人员驾驶，无过错，不应承担民事赔偿责任。被某保险公司应在承保的责任范围内承担赔付责任。 关于第二个争议焦点，原告 的情况，因此，原告主张某丙误工费、护某和住院伙食补助费的计算标准和数额符合法律法规的规定，予以确认。三、交通费是原告就医治疗、外出检查所必须的支出，根据 ...

精神损害抚慰金在交某险内优先赔偿。 被告xx运输公司辩称，对交某事故发生的事实及责任认定均无异议，xx运输公司只是渝x号车的挂靠单位，根据xx运输公司 第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自 ...

自2008年12月15日起至今重庆东灵公司一直怠于行使权利，因此重庆东灵公司的解除权已经消灭；3、成都峰旭公司有无销售代理权与本案无关；4、由于重庆东 成都峰旭公司所签订合同的目的，成都峰旭公司的行为已构成根本违约。依照上述法律规定，重庆东灵公司有权解除合同，且法律并未规定行使解除权的期限，因此成都峰 ...

证明①事故发生的经过；②被告常某所驾轿车在被告浙商财险河南公司入有交强险；③交警部门认定原告承担事故主要责任依据不足。首先事故现场图中没有双方车辆碰撞的接触点，也 》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二 ...