进口协议及相关的买卖合同有效。 （二）关于被申请人欠申请人的款项金额问题 申请人要求被申请人归还欠款，被申请人也承认确有欠款，应该归还，并表示 的合资方的申请人、被申请人以及香港××国际控股有限公司都是独立于合资公司××企业的具有独立法人资格的经济实体，它们都各自有最高决策机构与决策程序。被申请人没有 ...

关于上述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下称仲裁规则）。 深圳分会秘书处于1998年12月 的设备外，其余设备已退还B公司，B公司的×××先生已签收。×××先生如私自扣下，是他与其所代理的被申请人之间的问题。 二、仲裁庭意见 （一） ...

仲裁条款为由，向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）就被申请人提出的管辖权异议作出管辖权决定。 函件中分别要求被申请人商量还款一事和将26万美元归还给合资公司。 被申请人则提出仲裁时效问题，主张申请人提出仲裁申请已超过仲裁时效。 如前所述，合资 ...

于1999年10月19日签订了如下的《协议书》： “甲方：上海××进出口公司 乙方：香港××公司 甲、乙双方在平等互利、充分协商的基础上，就双方1998年至 份合同的具体情况（略）； 2．由于甲方提供的货物存在种种质量问题，造成乙方直接经济损失人民币x元，包括报关费用、运费、修理费、检查费以及其他杂费 ...

第一被申请人根据出资额转让合同如期全额支付转让款x美元给申请人后，申请人在合资公司仍保留出资额140万美元。申请人承诺：该项保留的140万美元出资额仅仅是名义上 被申请人之间在股权转让和受让这一大的原则问题上，是一致的，××市对外经济贸易委员会也已就合资公司提交的关于申请人与第一被申请人之间的股权转让 ...

，为了减少投资风险，申请人通过其设在北京的代表处选择了一些中央部委所属的进出口公司或具有行业窗口地位的国营大企业作为贷款对象进行贸易融资或贷款。同时，申请人 该两份信贷协议履行各自的主要义务，并未对协议的效力问题提出异议； 4．《中华人民共和国涉外经济合同法》第9条和第10条规定，违反中华人民共和国 ...

的行为，不仅违背一般商业惯例，而且属严重的违约行为。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条的规定，“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件， 采用由收货人出具保函用提单传真件提货的方式，以此避免发生货船滞港的问题。在由日本的船公司承担货物运输的情况下，一般由中国的收货人向日本的发货人 ...

本案仲裁地为中国上海，根据合同签订时依然有效的最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答二（六）的规定，考虑到本案系争合同在中国上海签订， 应遵循合同背面条款第6条的约定，“经中国商品检验局复验”。所以，本案丰达公司出具的“调试情况报告”不能视作合同约定的检验机构出具的复验报告，不具终局效力 ...

审理，申请人仲裁代理人和被申请人仲裁代理人均参加了庭审，对本案的事实和法律问题进行了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的询问。庭后双方当事人提交了补充 合作经营××有限公司合同”，1997年4月16日，该合同经北京市对外经济贸易委员会批准生效，1997年7月10日，合作公司领取了营业执照。 原合同中规定，合作 ...

的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用2000年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 鉴于本案争议金额不超过 协议，被申请人也未向申请人支付货款。 6．YP公司曾经提出过产品质量问题并停止支付货款，但是YP公司没有通过被申请人正式向申请人提出过有关产品质量的 ...