，其决议的效力是毫无疑问的。两次董事会决议均明确规定申请人作为股东，不直接以现金入股，而是用其发往合资公司的硅铁中的600吨相应部分直接入股。 正是基于 至今，已存续7年多，仲裁庭根据以上法律精神，认为在裁定终止合资合同、解散合资公司时，合资双方必须将合资合同规定的双方出资额一次性投足，以供某资公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_87432.html-了解详情
合法，其决议的效力是毫无疑问的。两次董事会决议均明确规定申请人作为股东，不直接以现金入股，而是用其发往合资公司的硅铁中的600吨相应部分直接入股。 正是基于 ，已存续7年多，仲裁庭根据以上法律精神，认为在某定终止合资合同、解散合资公司时，合资双方必须将合资合同规定的双方出资额一次性投足，以供某资公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_62740.html-了解详情
的法律关系。 庭审中被告表示，2008年8月15日，第三人股东会的决议确认原告和被告的出资分别占40%、60%，被告占60%的股份仍来源于第三 葛天车辆有限公司”的法定代表人为被告，经营范围为：三轮汽车、农机配件制造销售。 本院认为：股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告；当事人向人民法院起诉请求确认其 ...
//www.110.com/panli/panli_31531955.html-了解详情
公司进行清算；如杨凤珍拒绝出席会议或股东未能通过解散公司、成立清算组对公司进行清算的决议，其将于2008年10月18日起通过国家司法机关依照法律 万元。 被上诉人某事务所辩称，双方签订了委托合同，某事务所全权代表上诉人与同舟公司清算中涉及的仲裁、诉讼及非诉讼法律事务；根据有关规定民事诉讼律师服务收费按 ...
//www.110.com/panli/panli_13583726.html-了解详情
苏宁公司于2008年7月12日作出股东会决议，决定自2008年7月15日起关停公司的生产、销售、营运，解散工人。依据《劳动合同法》第四十一条“有 通知，被上诉人停产时并没有通知解除劳动合同，只是让上诉人进行销售工作。被上诉人的股东会议与本案无关，是被上诉人的内部行为，对外没有任何效力。在2008年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_4498711.html-了解详情
苏宁公司于2008年7月12日作出股东会决议，决定自2008年7月15日起关停公司的生产、销售、营运，解散工人。依据《劳动合同法》第四十一条“有 通知，被上诉人停产时并没有通知解除劳动合同，只是让上诉人进行销售工作。被上诉人的股东会议与本案无关，是被上诉人的内部行为，对外没有任何效力。在2008年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_4489005.html-了解详情
苏宁公司于2008年7月12日作出股东会决议，决定自2008年7月15日起关停公司的生产、销售、营运，解散工人。依据《劳动合同法》第四十一条“有 通知，被上诉人停产时并没有通知解除劳动合同，只是让上诉人进行销售工作。被上诉人的股东会议与本案无关，是被上诉人的内部行为，对外没有任何效力。在2008年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_4488828.html-了解详情
苏宁公司于2008年7月12日作出股东会决议，决定自2008年7月15日起关停公司的生产、销售、营运，解散工人。依据《劳动合同法》第四十一条“有 通知，被上诉人停产时并没有通知解除劳动合同，只是让上诉人进行销售工作。被上诉人的股东会议与本案无关，是被上诉人的内部行为，对外没有任何效力。在2008年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_4318610.html-了解详情
苏宁公司于2008年7月12日作出股东会决议，决定自2008年7月15日起关停公司的生产、销售、营运，解散工人。依据《劳动合同法》第四十一条“有 通知，被上诉人停产时并没有通知解除劳动合同，只是让上诉人进行销售工作。被上诉人的股东会议与本案无关，是被上诉人的内部行为，对外没有任何效力。在2008年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_4318466.html-了解详情
苏宁公司于2008年7月12日作出股东会决议，决定自2008年7月15日起关停公司的生产、销售、营运，解散工人。依据《劳动合同法》第四十一条“有 通知，被上诉人停产时并没有通知解除劳动合同，只是让上诉人进行销售工作。被上诉人的股东会议与本案无关，是被上诉人的内部行为，对外没有任何效力。在2008年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_4318272.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务