为“江门市威得利进出口有限公司”，原外贸公司的债权债务由威得利公司承担。 2000年5月24日，江门中行与原告签订《债权转让协议》，约定江门中行将借款人粤海公司截止 》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条 ...

份；8、2006年6月7日原告张某某、郑某甲与信达公司签订的《债权转让合同》及标的债权文件清单各一份；9、2006年6月7日第三人永联设计 通知书，被告永顺公司在催收贷款通知上盖章确认，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。信达公司先后于2006年5月8日、2006年7月1日分别在省级 ...

与被告之间的债权债务关系合法有效； 2．2001年7月24日被告发给莱斯公司的律师函，拟证明诉讼时效中断； 3．2003年12月8日《债权转让确认书 约定的方式终止，所有压机将提交或按照相关合同付款或者从所有合同中取消，全部返还所有定金。同时双方还对一些合同的特殊情况的处理以及售后服务工作的情况作出了 ...

上述两公司经营形成的盈亏、债权债务和纠纷由宏光公司享有和承担。9月19日，宏光公司向华天集团付清股权转让款1，495，623.56元。 12月 天海运关于适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十三条关于“企业出售合同被确认无效或者被撤销的，企业售出后买受人经营企业期间 ...

认定事实不清的主张是没有依据的；原审判决的法律适用是不存在问题的。因此，实业公司请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审判决认定的事实 类型要视当事人在合同中的约定和《中华人民共和国合同法》总则是否足以调整该合同关系而定。 根据《中华人民共和国合同法》关于债权转让的规定，香港公司向科技公司 ...

股权转让款之外的费用开支。惠福公司虽然并非本案股权转让合同关系的一方当事人，但根据股权转让合同双方在协议中对惠福公司债权、债务处理的约定，国龙公司除支付 正确的。行使解除权应针对有效合同而言，对于未生效的合同不存在解除权的问题。国龙公司关于应一并解除《惠福大厦项目转让合同》的上诉理由缺乏法律依据，本院 ...

行为符合法律规定，该债权转让协议有效，具有法律约束力。原告所提供的建行信托公司与崂山光达公司融资租赁合同的相关证据，可以证明原债权债务关系的存在，本院 予以认可，本院予以确认。 2．关于本案当事人的主体资格问题。融资租赁人崂山光达公司在青岛市行政区划分和企业名称变更过程中变更名称为被告光正集团工程公司 ...

的函件和《证明》以及当事人在庭审中的陈述作为证据，足资认定。 本院认为： (一)、债权问题对于《债权转让协议》所确定的债权数额，各方当事人均没有异议，三亚工行 的行为符合法律规定，华某公司与二化建之间的债权债务关系已作了明确约定，该《债权转让协议》是有效合同，二化建应按照该合同的约定履行其还款义务。 ...

合同事实部分的证据:原告举证的1998年（略）号《借款合同》的签字问题，经审核，当事人在庭审中核对认可在该合同上被告法定代表人的某字，与其它合同上 责任作为被告一方的债务即自己一方的债权向原告转让，转嫁了合作合同中自己一方的风险，违反了合作合同关于风险共担的合作原则和工程指挥部以华山公司名义申请贷款、 ...

人是否承继了原无锡侨联的全部的合同权利。3、上诉人对陈庄镇政府的债权债务在本案中是否享有法定的抵销权。 针对争议的焦点问题上诉人提交了以下证据：1、 1份，主要内容是：无锡侨联从陈庄镇政府受让的陈庄新世纪商城项目已转让给大鹏公司，合同中的权利义务与无锡乔联公司的完全一致，陈庄镇政府已经同意合同主体变更 ...