。2000年9月18日，李某甲与其他股东签订了《关于转让联合开发娄底国际商贸城项目的协议》，约定原股东的股份由李某甲一人享有，该项目所发生的债权债务由李某甲一人承担，由李某甲对其他股东进行经济补偿。后该公司由李某甲一人经营，因李某甲2001年未在工商部门办理年检审批 ...

来看，公司没有成立不存在股权转让之说，该协议虽然表述不规范存在瑕疵，但双方的真实意思是原告赵某某将筹办张家界莱顿大酒店有限公司投入100万元资金的债权转让 卢某签订内部股份转让协议而形成100万元的债权债务关系。 二、原告赵某某与被告张家界莱顿大酒店有限公司、卢某、张某某之间债权债务关系问题。在原告赵 ...

原审上诉人（一审被告）：梁某甲 委托代理人：梁某乙...

合法权益，应属有效，各方均应依约履行各自的义务。长丰公司基于债权转让享有了对宏利公司的债权后，宏利公司应积极履行付款义务。对于长丰公司要求宏 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万四千四百一十二元（原告北京长丰建材租赁有限公司已预交 ...

》第六十四条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十一条的规定，判决：由省建三公司于判决生效后十日内支付山峰公司货款x元 该上诉主张与事实不符，本案债权人是山峰公司并非张勇，并不存在债权转让的事实，对此上诉主张本院不予支持。至于省建三公司与张勇之间的债务是否结清，与本案无关，山峰 ...

并将所占股份全部转让给康某某，康某某应付给赵某某股权转让费50万元。口头退伙协议达成后，他向赵某某支付了50万元的股权转让费，至此，双方的债权债务已经全部结清。在股权转让费结清四年后，双方又签订一份《还款协议》，目的是为了实施保险诈骗。赵某某与洛阳市第二汽车运输公司签订《货物运输 ...

中就可得知，作为本案所涉及的债权债务发生时间是2006年12月20日，而所涉及的股权转让是在2006年8月31日，湖滨果汁公司整体出租时间是2006年10月 民营企业，并非天元集团优化而成立公司，湖滨果汁公司与天元集团之间的债权债务与本案无关；对法院法律文书无异议，但对它所证明的问题有异议，这与本案无 ...

内没有向法院提出强制执行申请，嗣后，于2005年11月24日就上述债权向遥感局发出债权转让确认暨逾期催收通知书，遥感局在该通知书回执上加盖了公章，但未 法保护。”应当认定遥感局在该回执上加盖公章的行为是对原债务的重新确认，长城资产公司西安办事处与遥感局之间的债权债务关系应受到法律保护。故遥感局关于长城 ...

法律保护。”应当认定煤航测绘在该回执上加盖公章的行为是对原债务的重新确认，长城公司与煤航测绘之间的债权债务关系应当受到法律保护。故就此煤航测绘关于 签订的借款合同，保证合同合法有效；二、中国工商银行陕西省分行与长城公司签订的债权转让协议合法有效；三、被告煤航测绘于本判决生效后10日内偿还原告长城公司 ...

费用。 原审法院认为，彭某与绿森公司之间的债权转让是双方的真实意思表示且符合相关法律规定，理应受到法律的保护。刘某主张与绿森公司有债务纠纷，可进行债务抵消，因相关 ，向绿森公司支付了货款x元，后因质量问题，刘某于8月7日将65套门退回了绿森公司，绿森公司收到退回的65套门后，没有向刘某返还相应的货款。 ...