喻某某，董事长。 委托代理人王某，该公司职员。 委托代理人何本玉，该公司法律顾问。 原告齐齐哈尔泰格自动化有限公司(以下简称泰格公司)诉被告鄂州市合强机械发展有限公司( 的制造图纸和资料，保证不扩散泰格公司专利技术图纸；4、消除影响，并公开道歉。 诉讼中，泰格公司增加诉讼请求，请求判令合强公司承担泰格 ...

初(赔)字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某，被上诉人上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦 具体行政行为违法的前提条件。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政 ...

，并在相关媒体就正杰公司被侵权一事(以该侵权行为被报道过的范围内)刊登公开道歉声明；二、北大荒公司赔偿因侵权行为导致正杰公司的经济损失（略）元， 无货物名称及单位盖章，对其真实性不予认定。证据4-4因无相应退货凭证及损失依据，对其真实性不予认定，证据4-5-a因无证据显示合肥金秋化工有限公司系正杰公司 ...

科技有限公司(以下简称中星华艺公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人李光辉，被告中星华艺公司的委托代理人 黄某认为有碍李岚情面、不愿窦某缠诉、息事宁人的表现。窦某索赔无事实法律依据，不能证明合同存在及合同内容，也不能证明其履行了合同，请求驳回原告 ...

本院于2006年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2006年10月23日公开开庭进行了审理。原告京联公司的法定代表人赵某某及委托代理人赵某、牟某 证据证明“全国物流信息网”上的信息来自于“京联信息网”。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告京联公司为支持其主张 ...

公司和日盛公司共同赔偿上诉人经济损失人民币50万元并在全国性媒体上向上诉人赔偿道歉。其主要上诉理由为：一、原判判决白塔公司和日盛公司赔偿上诉人包括律师费 上诉人金枫公司认为白塔公司和日盛公司应承担赔礼道歉的民事责任之上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。 上诉人白塔公司和日盛公司认为，其上海老酒标贴与 ...

经济损失五十万元整。二、停止使用商标侵权标志图案。三、在金华日报第一版上公开道歉。四、承担本案全部诉讼费用。 原审判决认为：三发厂依法享有注册号为第 ，任何组织和个人不得侵犯”。因而，三发厂的商标专用权应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。但依据《中华人民共和国商标法实施细则》第五十条第(一)项之规定， ...

裁定中止本案的审理。同年12月13日本案恢复审理，本院于2006年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙、两原告共同委托代理人施青年，三 生产销售L-DZ5-30B型断路器、昌橙公司加工整体式锁扣侵犯其专利权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，因三被告的行为未构成对两原告 ...

的合理支出费用11,300元；4、四被告在省级以上报纸除中缝以外的版面上刊登道歉声明，声明内容由法院审定，费用由四被告负担；5、四被告承担本案全部诉讼 主要适用于侵犯人身权的情形，而商标权属于财产权，故原告此项请求无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三 ...

孝剑波主审、代理审判员陈兴田参加评议的合议庭，于2007年4月25日公开开庭对本案进行审理,上诉人丁某甲的委托代理人丁某乙，被上诉人委托代理人赵某某、 2004年10月至2005年10月的物业费，现上诉人提出变更物业费标准没有法律依据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为：上诉 ...