系爭土地某訴外人李陳英蘭（94年6月19日死亡） 與被上訴人所共有（被上訴人之應有部分各如原判決附表所示），92 年11月間李陳英蘭將其應有部分 訴人與李陳英蘭所共有，李陳英蘭於92 年11月4日將其所有系爭土地某有部分1/6所有權，及坐落新竹縣新埔 鎮○○段839號土地某有權全部，暨同某876地某應 ...

下稱A部分地上物及遮雨棚）拆除；上訴人壬○ ○應將系爭大廈頂樓某附圖B部分地上物，面積63.62平方公尺及採光 遮雨棚，面積14.26平方公尺（下稱B部分地上 人區分一建築物，而各有其一部者，該建築物及其附屬之共 同部分，推定為各共有人之共有，民法第799條前段定有明文。又按 公寓大廈周圍上下、外某、 ...

异议，但没有提出司法鉴定的程序方面有何瑕疵，也没有申请重新鉴定，故对被告就此部分证据的主张，本院不予采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴某甲、 财产。遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承处理。现有的定案证据表明，在被继承人傅某、吴某杰生前，本案的涉案房屋属于傅某、原告吴某甲共同共有，各占 ...

，先祖三兄弟自觉遵守，各管其业，对共用部分共同管理和维护。2006年下半年，二被告不经共有人同意，擅自拆除共同共有的横屋连同过道，占用共有余坪改建为私房 将被告梁某乙、梁某丙诉至本院，要求本院判决拆除被告擅自改建的房屋、恢复共同共有的横房及过道原状。本院于2010年1月15日作出（2009）蓝民一初字 ...

协商、久拖不决，防止因个人利益损害集体利益，促进作品传播和利用，应当允许部分共有人单方处分部分权利。但是，“不能协商一致”与不经协商、擅自处分有着根本区别。前者是互相尊重，平等协商，效率优先，兼顾公平；后者是完全无视其他共有人的利益，只顾个人利益，独断专行，损人利己。因此，考虑合作作品传播、利用的 ...

要求，重新安排宅基地给拆迁户自建房屋安置。因此，上浮的部分应归被拆迁人即原审被告所有。共有财产及遗产分割的计算公式为：补偿金额x.04元÷288 面积12.6平方米后，讼争房屋面积应为122.4平方米。一审法院认定讼争房屋属于共有财产的面积为122.4平方米并无不当。 （二）关于A于1984年扩建面积 ...

19日原“始抟中学”法人代表张万安与张某某签订了《邓州市X镇原始抟学校部分房地产教学用品出让给张某某协议书》，协议中约定由张某某出资170万元购买原始抟 岗（下称太子岗学校）房地产设施系上诉人王某某与被上诉人张某某合伙办学期间共有资产，且上诉人王某某占有2/3的份额；二、被上诉人张某某无权擅自对外出卖 ...

月起撤销改造发还产权（该房的50%），并依据政策和现状明确该部分房屋“属公私共同共有，使用维持现状”及有关事项。时至2008年10月23日，被告 》第二条之规定，判决如下： 驳回原告XX要求对与被告上海XX物业管理有限公司共有的位于上海市XX房屋进行房屋结构分割的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告 ...

月起撤销改造发还产权（该房的50%），并依据政策和现状明确该部分房屋“属公私共同共有，使用维持现状”及有关事项。时至2008年10月23日，被告 》第二条之规定，判决如下： 驳回原告XX要求对与被告上海XX物业管理有限公司共有的位于上海市XX房屋进行房屋结构分割的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告 ...