某胜、南至李某志、西至过道、北至李某乙。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由 土地使用证侵害了上诉人的权益；一审判决适用法律错误，一审法院应当适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条的规定，判决被告上蔡县 ...

争议。2004年1月30日，济源市人民政府作出济政土宅建字（2004）X号“关于双桥办事处南夫居委会李某乙申请住宅用地完善手续”的批复。该批复同意李某乙完善 月15日，李某佑要求南夫居委会召开居民代表会议研究解决其与李某乙的宅基地纠纷，同年12月27日，南夫居委会召开居民代表会议，经表决，同意由李某 ...

是原审被上诉人临高县政府于２００４年５月２６日作出的临府（２００４）３４号《关于新盈镇仓米经济合作社与尚书经济合作社土地权属争议的处理决定》。该决定认定， 《六十条》）实施时确定为集体所有的土地；（二）农民的自留地、自留山、农村居民的宅基地；（三）自《六十条》公布前，农民集体经济组织一直使用至今的土地 ...

同年１２月１４日，儋州市那大办事处土地管理所分别收取王某甲、王某乙交来农村居民生活用地建房及土地证确权费４６４元和６０８．３元，同月２９日，土地 、维持儋州市人民政府作出的儋府（２００５）４１号《关于王某甲、王某乙与洋浦跃进实业发展有限公司的宅基地权属纠纷的处理决定》第一项； 三、撤销儋州市人民政府 ...

委托代理人关仕平，广东广立信律师事务所律师。 上诉人劳某甲因房地产转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略）号民事 法律规定，是合法有效的。上诉人上诉提出该《买卖协议》中买卖的标的涉及农村宅基地，《买卖协议》无效，上诉人该上诉理由不充分，本院不予支持。双方当事人 ...

原告提举的证某，发表以下质证某见：对证某1证某问题不认可，认为变更宅基地纠纷，与本案无关，应在乡X村上或司法所进行调解；对建房执照本身无异议， 合法。 3、1962年9月27日中国共产党第八届中央委员会第十六次会议通过农村人民公社工作条例修正草案。该草案第21条明确规定：生产队范围内的土地，都归生产队 ...

的补偿费76686元，协议书的第三条约定：土地补偿办法按照±地收贮政策和新农村建设的有关规定，给农民留足新村建设和三产安置面积，其余面积待规划确定后 应支付给原告，故被告应当给付作为宅基地使用权人原告闫某被征用宅基地补偿款96000元，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于某告要求给付利息的诉讼请求， ...

（原审被告）北京某房地产开发有限公司。 法定代表人张某，总经理。 上诉人刘某因合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，刘某、王某与刘某、侯某签订的房屋买卖协议是将其在农村集体土地上享有的宅基地面积及建造的房屋出售给城市居民刘某、侯某，双方签订的房屋买卖 ...

被告蒲XX、文XX，2009年12月4日，被告蒲XX通过重庆农村商业银行将上述宅基地转让费138000元支付给原告张XX，并由原告张XX出具收条一张 出具的证明可以看出，该还地安置地块属于国有划拨土地,《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题解释》第十一条规定：“土地使用权人 ...

，被告对此予以否认，认为郴州市X村还没有分配宅基地，原、被告至今尚未取得宅基地，无法进行财产分割。 本院认为，本案系离婚纠纷，现就本案的争议焦点评判如下： 一 六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《中华人民共和国民事 ...