，双方已实际停止经营，故原告要求终止与被告于2005年11月30日签订的合作承包协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条 人张某上诉称被上诉人吕某未按约定出资的上诉理由不能成立，本院不予支持；2、关于上诉人张某是否存在追加出资的问题，上诉人张某上诉称其在经营过程 ...

下，对该证据效力应予认定，从而应确认上海华运曾与茂鸿仓储部订立仓储协议的事实。对两原告证明目的及茂鸿货运抗辩意见将另行综合认定。 2-4、进 之一，故涉案纠纷首先应被定性为货运代理合同纠纷。而货运代理合同属于委托合同范畴，应适用《中华人民共和国合同法》中关于委托合同的相关规定予以界定。根据《中华人民 ...

。对约定不明确的合同可以协议补充或按我国合同法第六十二条（五）项之规定，按照有利于实现合同目的方式履行，不存在承担违约金的问题，原审判决申诉人承担 1918元由上诉人周某某负担。 本判决为终审判决。 审判长高斌 审判员谷芝兰 代理审判员陈慧 二0一0年四月六日 书记员李睿 附适用法律条文： 《中华人民 ...

人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司营业部。 代表人吴某某，经理。 委托代理人张守彬，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）贾某某，男，X 人保财险营业部应当按照约定履行合同义务。 关于本案是否属于第三者责任保险条款第六条第（六）项所规定的责任免除范围的问题。按照该合同条款规定：事故 ...

一审、二审及执行中，张某均授权委托孙某某以公民身份代理诉讼。司法部、国家工商行政管理局《关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》[司发通（1992）X号]第 规定的情况下，仍与他人签署实为诉讼代理协议的《雇佣协议》，其行为违反了《律师法》的强制性规定，其双方签署的协议应认定无效。故原审法院根据查明的 ...

中宝泰公司委托代理人黄某勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 海盟公司起诉称：2008年7月10日，海盟公司与国药公司签订《销售代理协议》，由海 ，本院对此不持异议。 关于物价备案问题，销售代理协议中约定了海盟公司须办理x零售指导价格6000元、x零售指导价格2000元在北京地区的物价备案工作，因合同 ...

。本院依法组成合议庭，于2009年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人XXX第五村X组的代表人陈XX及其委托代理人陈XX、李XX，被上诉人XXX村委会的 中华人民共和国合同法》调整。不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范畴。二、关于租地协议的效力问题。1、被告XXX村委会与被告陈X茂签订的租 ...

依法适用普通程序，由审判员范君担任审判长，与代理审判员殷华、人民陪审员商凤鸣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陆某某，被告天地公司的法定 问题，北京市场经调查没有善后工作问题、收费没有问题等。 2008年6月24日，刘某向E动杂志社发出《关于解除合作协议的说明》，刘某称“在市场开发 ...

北京）有限公司，住所地北京市海淀区X街X号X层X室。 法定代表人余某，董事长。 委托代理人殷某某，男，X年X月X日出生，汉族，汇鑫恒基国际品牌管理顾问 销售，张某某与汇鑫恒基公司之间形成了合法有效的销售代理合同关系，据销售协议的约定汇鑫恒基公司作为服装产品的提供方，在张某某作为购买方依约履行付款义务后 ...

（原审原告）鲁某丁，男，汉族，现年47岁。 二被上诉人共同委托代理人海国良 二被上诉人共同委托代理人韩建业，南阳市法律援助中心律师。 上诉人鲁某甲与被上诉人鲁某 某甲称该争议宅基地归其一人所有无有效证据支持。关于2004年5月20日双方所签协议的效力问题，因该协议签订时有村、组干部在场并签名证明，该三 ...