某某所持有《鲁山县第一汽车运输公司内部房屋使用权证》并不符合《中华人民共和国物权法》关于不动产物权设立的相关规定，该证据缺乏证据的合法性特征，本院不予采信。故 原告持有《鲁山县第一汽车运输公司内部房屋使用权证》，且系与尹某江婚后夫妻共同财产的组成部分，但该《使用权证》上显示其权利为使用权、继承权和仅限 ...

奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同 或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或 ...

年修建的169.4m2应归被告周某某个人所有，应驳回原告该部分诉讼请求。关于1999年修建的共计673.35m2房产，应属原告黎某某和被告周某某共同所有 元；二、原判认定1999年扩建的673.35m2由黎某某和周某某的婚后夫妻共同财产正确，黎某并未出资修建。 本院二审审理查明：1996年黎某某与 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨××诉称，因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不和。原告曾于1997年起诉离婚，后撤诉。2009年3月18日原告 婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。”该法 ...

棉絮6床、木椅3把、大小桌子各1张，由原告李某甲所有。 四、婚后共同财产:34英寸海信牌彩色电视机1台、新飞冰箱1台，由原告李某甲所有； 或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决 ...

借据）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，二原告以被告董XX侵犯其财产所有权为由起诉要求被告董XX返还原物，排除妨碍，但没有提供证据证实涉案争议的 、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...

8月15日病故。侯某病故后，其遗产尚未进行继承分割。 原审判决认为，二原告以被告董某某侵犯其财产所有权为由起诉要求被告董某某返还原物，排除妨碍， “公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...

8月15日病故。侯某病故后，其遗产尚未进行继承分割。 原审判决认为，二原告以被告董某某侵犯其财产所有权为由起诉要求被告董某某返还原物，排除妨碍， “公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...

不敢确信其母当时修建粪池用地的合法性。 关于集体经济组织成员权。根据法律的相关规定，对关乎土地可继承的权益惟在土地上的财产收益，但不能溯及土地使用权，现 其次，即便原告赵某甲在上世纪60年代与其母共得了涉案土地的使用权，但其在婚后在第一轮土地承包时已在其夫原告赵某文所在的集体经济组织——朝阳村X组承包 ...