对该合同应予以解除。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条 ，本案中其他被上诉人村民的主体资格是适格的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民 ...

代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。 上诉人凌某某因与被上诉人祝某某土地承包合同纠纷一案，原审原告凌某某于2005年10月15日向修武县人民法院提起 承包经营权流转过程中出现的纠纷，系最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称土地承包案件法律解释）施行后受理，故应 ...

上诉理由均不成立，请求法院依法驳回。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：刘某乙与北老君堂村委会签订有《农村土地承包合同》，合同中明确了刘某乙承包土地的面积及期限等，上述合同条款及内容对北老君堂村委会及刘某乙均具有约束力。 关于刘某甲称原审法院滥用权力 ...

上诉理由均不成立，请求法院依法驳回。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：刘某乙与北老君堂村委会签订有《农村土地承包合同》，合同中明确了刘某乙承包土地的面积及期限等，上述合同条款及内容对北老君堂村委会及刘某乙均具有约束力。 关于刘某甲称原审法院滥用权力 ...

理由均不成立，请求法院依法驳回。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：李某某与北老君堂村委会签订有《农村土地承包合同》，合同中明确了李某某承包土地的面积及期限等，上述合同条款及内容对北老君堂村委会及李某某均具有约束力。 关于刘某甲称原审法院滥用权力， ...

1000元，总承包费为120万元，围墙及房屋20万元，共计人民币140万元，自合同签订之日起一个月以内上缴10年承包费40万元及围墙房屋费20万元， 承包经营权的一方将履行与西枣林村经济合作社的土地承包合同，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定：依法登记 ...

，系丁某甲之弟。 上诉人城固县X乡X村民委员会及上诉人姚某某因土地承包合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2007）城民初字第X号民事判决，向本院 均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

农村承包合同书确认书》。该《确认书》确认邹某甲2002年的《承包合同书》为无效农村土地承包合同。从以上事实看，邹某甲的诉讼请求涉及其原承包的 错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、 ...

的农业税费，加之承包方(即原告)与转包方(即被告朱某某)未订立书面合同，因此，该流转行为与我国《农村土地承包法》的相关规定不相符合，应认定为无效。基于无效 农村土地承包法》第37条第1款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条、第17条第1款之规定，判决如下： 被告 ...

某业有限公司因土地承包合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(1999)儋民初字第525－X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已 损害集体和他人利益，并已得到抱舍村委会的同意，同时也符合《海南省农村集体经济承包合同管理条例》对荒地开发谁经营谁受益的原则，因此应确认双方所 ...