，维持原判。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定： 该主审法官继续独任审理本案的决定，违反了法律程序。本院认为,人民法院对当事人提出的财产保全申请，应根据具体案件的情况，依法全面审查，综合评定。并非对每一 ...

蒂公司负担25，603美元，原告南天公司负担32，719美元；诉前财产保全申请费5，000元、扣押船舶执行费130，916元，船舶检验费14，100 蒂公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长覃伟国 代理审判员龚婕 代理审判员付 ...

对上述清单所载明的个人物品损失的真实性有异议，认为根据最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》和《广东省水上交通事故处理规定》的规定，对 为由采取保全措施而造成的延误，在育洋公司未能证明原告和有关当事人申请保全措施错误的情况，该延误的时间应由育洋公司自己承担。审判员徐元平、程生祥 ...

审理终结。 原审法院认定：2001年9月，方正公司向原审法院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人樊育贤的生猪103头及鸭3000只用来清偿货款 方正公司，故原审判决依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第59条的规定认定双方当事人抵押关系成立是错误的；2、因抵押关系不成立 ...

唐某中院后又转为诉前财产保全，将南光公司的银行存款移地保全六个月也违反法律规定。但河北省高级人民法院审理期间，已对唐某中院的错误作法予以纠正，将南光 向议付行付款为由向开证行抗辩，并拒付信用证项下的款项。 其次，关于南光公司的保证责任当事人的约定表明，南光公司的责任与鞋业公司的责任同时产生，其时间标准 ...

及救助报酬如何确定的问题；本案发生的诉讼费用和律师费用如何承担的问题。 关于安达船运公司的行为是否构成海难救助及救助报酬如何确定的问题。如前所述，涉案“汤 规定，案件受理费及其他诉讼费用应由败诉的当事人负担或双方根据责任分担，因此，本案的案件受理费、证据、财产保全费及鉴定费由双方按比例分担。律师费用不 ...

内现琼海思维公司尚未成立。而且海甸岛公司于2003年6月26日致海口市国土局关于申请受理琼海思维公司过户申请书中，要求土地过户的依据是同年4月1日与原琼海 部门契证及会计事务所的验资，没有事实和法律依据，上诉人不是本案适格当事人。而原判认定华富公司无偿过户（略）平方米土地给琼海思维公司损害了债权人利益 ...

于判决生效之日起10日内，赔偿王某某经济损失20万元。案件受理费9780元、财产保全费2520元，合计（略）元，由烟台正泰化工公司招远五金工具销售处 2万元是合理的。7、最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定第21条。证明一审判决赔偿20万元是错误的，应当按照判决认定的2001年度涉案 ...

受理费，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第九十三条的规定，判决：一 与王某茂结婚。 5.1999年3月5日和3月9日，朱某两次向原审法院提出诉前财产保全申请，要求对埋藏于“六壁楼”的黄金进行挖掘并保全。3 ...