。因此，被告辩称原告不具备诉讼主体资格的意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告辩称其楼房后面留有2米的通道，其并不影响原告的通行，由于双方所在乡政府在规划 但在实际建造中，该通道并没有打通，原告无法通过该通道出行，只能通过被告居住楼房的楼梯间通行。因此，对被告辩称的此项意见，本院亦不予采纳。根据《中华 ...

到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明，被告安阳中和电器设备有限公司院内在建的二幢楼房为被告安阳市智远房地产开发有限公司所开发建设的X层商住楼，在施工过程中将其 相邻关系。本案被告在建造楼房的过程中，侵犯了原告的权益，故对原告要求被告将砸坏的钢架棚恢复原状的请求，应予支持。关于原告要求赔偿受损产品，因 ...

处罚决定事实不清，证据不足；8、2011年9月9日郑州市城市建设监察支队关于马某举报“长城公司侵权违法占地”的情况说明，证明郑州市建设委员会查处长城公司所建造的楼房工程面积是x平方米，被告出具的处罚决定书处罚面积相差甚远，被告对第三人的处罚事实不清；9、马某喜 ...

部位重新作出权属判决，贾某丙自民事判决书生效后取得诉争房屋第三进八架二层楼房一间（建筑面积为63.9平方米）、坐南朝北平房一间（建筑面积为10.9平方米）的 元租金标准计算贾某丙的损失并无不当。 综上，上诉人贾某甲、诸某某关于身患重疾、无处居住、不应返还诉争房屋及支付房屋租金等上诉理由没有事实和法律 ...

，且建设工程占用的土地包含双方协议约定的部分，同时被告认可双方协议中关于对原告委托其承建门面楼房的约定实际为原告购买营宿楼中的本案诉争房屋的事实， 协议应认定为房屋买卖协议。该协议并未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于段某某是否付清全部房款的问题。由于双方在协议中约定房屋面积以实际面积为准，故 ...

及与本案案件事实的关联性，应予采信。结合原告李某甲就医的路线、次数，关于证据3，应酌定采信其实际支出交通费500元。证据4符合证据的客观性、合法性及 被告李某乙不具备该安全施工条件，但其仍将该楼房建设的施工部分交由被告李某乙完成，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一 ...

，其用胶带绑着管某某，对管某某进行威胁和殴打，潘言新进来后，其到楼房后的小屋内对陈某乙进行了强奸。晚上7时左右，其又先后两次强奸管 确实、充分，故龚某某提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人龚某某的辩护人提出龚某某放走二被害人的行为属犯罪中止的辩护意见，审理查明的事实 ...

》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条，《最高某民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 为某乡X村X丘（1）］于2006年12月经批准建造的占地8平方米两层楼房产权归原告高某某、郭某某、高某某共同共有。 案件受理费人民币3,719元，减半收取1 ...

了贡献，所以，原告朱某某不能作为本案争议房屋的共有人参与财产分割。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定，应当根据等分原则分割，并且考虑 90条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定判决如下： 一、位于郑州市金水区X镇X村X号的六层楼房的一层9 ...

房屋存在工程缺陷，需要重做或维修所需费用为x.62元，因增加的两层楼房漏水导致原告无法使用，给原告造成损失x元，因此将其第1项诉讼请求变 层结束后各付2000元，楼梯完工付1000元。余款等交工后七天内付清。 关于该房屋的工程款费用问题，王某某向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求海某某支付 ...