。 委托代理人李梅、黄某某，贵州省兴义市天生律师事务所律师。 原告刘某诉王某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告及 所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持”的规定，及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条“借婚姻关系索取的财物，离婚 ...

，汉族，住（略）。 被告尚某。 原告赵某诉被告尚某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其 系同居关系，同居关系不受法律保护，不属于本案审理的范畴，本案不作处理。关于子女抚养问题，因双方已签订有协议，系双方真实意思表示，同时该部分约定不违反法律 ...

，本案被告当时撤回了起诉。但原、被告双方一直再没有共同生活，也没有什么共同财产。从双方的介绍人证词中可以看出：原告家人从原告订婚到结婚花费了不少钱物， 《中华人民共和国婚姻法》第某十二条第某款、第某、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第某九条、最高人民法院《关于民事 ...

吵打，置派出所干警规劝不顾，我行我素，已造成夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉某，经光山县人民法院调解未某成一致调解意见，光山县人民法院（2009）光 有关财产分割问题待被告出现后，双方可协商或另行主张权利予以解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件 ...

。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决准许上诉人与被上诉人离婚，并处理好子女抚养，财产分割问题。 被上诉人李某未作答辩。 二审期间，上诉人与被上诉人均未 准许离婚，故本案二审争议的焦点是上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂。关于如何确定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻法规定的具体情形及婚姻基础、婚后 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第十三条之规定，判决如下： 一、准许原告方玉琴与被告李某某离婚。 二、位于光山县X镇X村李某湾原、被告所有的共同房屋边房五间归原告所有， ...

无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某诉称，原、被告离婚时，约定双方共同经营的橱柜门市归被告所有，被告给原告5万元作为补偿，并给 《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

项“因感情不和分居满二年的”，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告现要求与被告离婚，依法有据，应予准许。从有利于子女身心健康出发，不宜改变目前的生活环境应维持 由被告李某抚养，婚生子董某由原告董某某抚养，抚养费各自负担。关于原、被告婚后共同财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和 ...

本案的焦点是： 1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂问题； 2、子女抚养问题； 3、财产分割问题。 围绕第1个焦点，原告向本院提供了下列证据： 辉县市 生气、吵架，双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚之诉予以支持；关于孩子抚养问题，因婚生男孩苏××现随被告共同生活，不改变孩子的生活环境 ...