辩称：其与原告签订的《鹤壁市鑫林生态健足馆股权转让合同》为双务合同，并且约定：被告在经营管理壹个月后，确认鑫林生态健足馆无任何纠纷，即以现金（ 。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决 ...

略）。 原告吴某、第三人鲍某诉被告重庆晨光实业发展(集团)有限责任公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其 遂诉至法院。 以上事实，有重庆台华房地产开发有限公司的合同、章程、工商登记档案、有关批复文件、有股权转让合同、补充协议、收条、委托书、认证书等为证，证据 ...

鑫秀公司的股权本身，而是杨某和杨某之间的股权转让协议是否无效。三、王某诉称的鑫秀公司转移公司核心资产，该问题与本案无关，不应成为王某追加鑫秀公司 时，经一审法院释明，王某确认以股权转让纠纷为本案的案由，保留确认出资转让协议无效的诉讼请求，因此本案应对杨某与杨某之间的股权转让合同也就是出资转让协议的效力 ...

东大设备厂）、伯顿威斯特电机（大连）有某（以下简称威斯特公司）承揽合同纠纷一某，不服大连市中级人民法院（2009）大民三终字第X号民事判决，向 。请求再审作出公正裁决。东大设备厂辩称，伯顿公司提供的不是新证据，关于股权转让与东大设备厂没有某何关系，其转让债务无效。本案第三人已被吊销工商营业执照。 本院 ...

简称博敏兴公司）与被执行人长沙绿铱环保科技有限公司（以下简称绿依公司）买卖及合作合同纠纷执行回转一案中，于2011年1月25日作出（2010）蓝法执字第 先行扣除。四位股东以300万元注册资金为基础，所占比例折算的股份价款为出售价款，单独签订股权转让合同。本合同书签订之日起，统力公司派人员进驻绿铱公司 ...

告退股本金x元。 原审法院审理认为：本案系股权转让纠纷。原告魏某某与被告郴州市东方时代房地产开发有限公司签订的《股权转让合同》是双方真实意思表示，合法有效。原 ”的司法原则，程序严重违法。最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】X号）第十二条规定：“人民法院 ...

上，不同意原告所有诉讼请求；且认为两原告以股权转让协议纠纷为由提起诉讼已经超过了诉讼时效，因为双方争议的起始时间是在2006年6月，原告起诉状记载的日期 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、 ...

公司（以下简称华京公司）因与被上诉人中国天平实业总公司（以下简称天平公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院 ，是上诉人曾经承包“北京鑫潮美食娱乐大都会”上交的承包费，我们这有合同有发票。股权转让是张某乙的个人行为，与被上诉人没有关系。天平公司就朱锦、 ...

进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，1、本案是由股权转让协议引起的纠纷，股权转让纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定 法律规定。3、关于中盛海天制药有限公司主体资格是否适格问题，不影响该案管辖法院的确定。 综上，郑州市中级人民法院认定本案是股权转让欠款纠纷不当。上诉人 ...

营业执照出现问题而未签订转让合同，此事实已告知被上诉方，被上诉方也口头同意不按照保证书约定时间签订合同，所以上诉人不构成违约；2、本案是公司股权转让纠纷， 违背法律规定，其效力应予认可。保证书已明确签订股权转让合同的时间、违约责任以及违约金的数额，在保证书确定的保证期日到来之日，上诉人未与被上诉人签订 ...