的费用8089.40元应予退还。 第六，关于广饶公司职工在瑞昌公司的集资入股款问题。职工股权转让给瑞昌公司股东韩某某的行为，符合《中华人民共和国公司法》 的事实予以确认并作出判决未超出诉讼请求范围。 六、本案应否涉及股权问题。本院认为，股权问题与本案债权债务是两个不同的法律关系，且双方请求及主张的相互 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称:原告与被告于2003年11月2日就双方的债权债务进行了对帐，并签订了《昆明制药集团股份有限公司与昆明康普莱特双鹤 的，故《还款计划》与《股权转让协议》并不冲突。证据二中关于董事会的职权部分，是被告内部的管理问题，不能对抗第三人的合法债权。证据三因为签字的董事未 ...

，但其实际上在琼海市财政局将股权转让后，已为香港嘉伦公司港商独资企业，只是尚未到政府有关部门办理变更登记手续，海南嘉伦公司成立时亦未对原合资企业进行债权债务的清理，故海南嘉伦公司应当承担向张凯返还相关出资款175.6万元的民事责任。二、关于张凯应否承担海南嘉伦公司经营期间的亏损 ...

签订的《广西合某发电有限公司股权转让协议书》中明确约定：“本协议签字后生效，生效前公司发生的债权债务应由甲方(韦凤锦)按所持公司出资比例负责”，因此， 予以确认。 本院二审查明事实与一审认定事实相同。 本院认为：关于某凤锦的行为是否构成合某诈骗罪的问题。通海矿业公司主张韦凤锦个人以广西合某发电有限公司 ...

期限从2007年2月18日至2010年2月18日止，承包期间若发现税务增加以及债权、债务，由乙方承担，与公某无关。 2010年2月22日，三松公某的法定 系通过恶意串通实施以上行为，损害了三松公某利益，应认某转让行为无效。关于陈某乙是否与亚舟公某存在恶意串通的问题，本院分析认某，本案讼争的商标系由亚 ...

、一审判决以“苑某甲与刘某系夫妻关系”为由，认定苑某甲知道该股权转让事宜是不正确的，依法不能成立。上诉人苑某甲与被上诉人刘某虽系夫妻关系， 下可以转让股权，但股东个人无权处分公司的资产。被上诉人刘某和苑某乙签订的协议书却明确约定在二人之间处分平顶山市广开建筑安装有限公司的相应实物资产和债权债务此种协议 ...

。诉讼中，XX公司提出XXX公司曾以合作经营、投入资金等方式解决商场经营困难的问题，而XXX公司单方毁约，造成商场经营状况恶化。经审查，XXX公司在履行 公司名称以说明其没有违约。第六份证据：股权转让协议三份。证明XX公司转让时没有约定债权债务的处理，2000万元股权交割价是否真实到位，质疑其虚假转让 ...

。诉讼中，XX公司提出XXX公司曾以合作经营、投入资金等方式解决商场经营困难的问题，而XXX公司单方毁约，造成商场经营状况恶化。经审查，XXX公司在履行 公司名称以说明其没有违约。第六份证据：股权转让协议三份。证明XX公司转让时没有约定债权债务的处理，2000万元股权交割价是否真实到位，质疑其虚假转让 ...

后被告又受让了原告赵某乙给他人出具的三张借据，计款190万元，认为是原告的债权人转让给被告的债权，应抵消转让款，但原告对此认为没有让被告替我 万元予以返还。关于原告根据《合同法》第一百六十七条第一款所规定的内容提出的被告应支付该矿使用费的请求，在使用费标准确认方面，原告在于被告签订《股权转让协议书》前 ...

诉讼法》第四十九条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第40条规定，民事诉讼法第四十九规定的其他组织 村委出具的还款计划及东湖公司现股东吴某良的陈述均反映出黄土塘村委在转让股权时承接了东湖公司原有的债权债务。因此，黄土塘村委于2007年以原价转让其 ...