工商登记，以证明郴州市X有限公司有用人主体资格。 2、认定工伤决定书，以证明被告少列一项认定工伤的事实，用工主体不对。 3、第四人民医院诊断书，以证明 证明黄X是在郴州市X有限公司工作。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的1-X号证据，证据的来源和取得的方式合法，可以证明案件的事实，对其 ...

建议本院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与一审相同，一审判决所采信的证据经本院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某乙、李 对其量刑过重，请求本院从轻改判的意见，与查明的事实和法律规定不符，对三上诉人的上述意见本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用 ...

强险，因交通事故责任未定，以法院认定的事实和责任为依据，其司可在交强险约定内理赔。 被告阳光财险贵港公司对其陈某提供的证据有：营业执照及代表人证明，证明其公司 ，但其与原告达成赔偿协议确认赔偿x元，是允许的；其余x.14元，由被告利某、陈某戊、平南公路局、平南市政局按责任分担赔偿，其中被告利某、陈某戊 ...

规划局建设用地规划许可并申请龙岩市X乡规划局和龙岩市人民政府行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院于2011年8月23日作出的（2010）岩行初字第X号行政 上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：1999年5月12日，龙岩市土地管理局与香港捷晖实业公司签订《用地 ...

元。一审评估鉴定费6000元由业主委员会和华彬公司承担。 华彬公司、业主委员会向本院申请再审称：原判认定业主闹事的事实没有证据予以支持。《补充合同》约定了不 华彬公司的再审请求。 经双方当事人确认，本院再审将本案的焦点归纳为：造成荣祥公司不能正常使用租赁物的原因是什么；业主委员会和华彬公司应否承担荣祥 ...

年3月6日伙同朱小军、李强盗窃的事实有异议，称当时就盗窃了一台组装电脑，并没有盗窃其他首饰和香烟。对其余事实无异议，并当庭认罪，并认为公诉机关对 的刑事判决所确认，故在无其他证据证明的情况下，应以生效判决确认的事实认定，对被告人的该项辩解意见不予采信。其次，被告人尚某伙同他人，乘人不备夺取他人财物， ...

的证据系其在行政程序中收集、调查的证据，本院结合庭审调查的事实综合予以认定。 被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性有异议，认为上面没有贾富青 关系而是承揽关系或承包合同关系的事实和理由不成立，本院不予支持。原告称贾富青发病是在中午吃饭休息时间而非工作期间，由于原告的证据并不能证明其主张，而被告 ...

。 委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。 原告尹某乙与被告尹某甲物权确认纠纷一案。原审法院于2009年8月18日作出(2009)辉民初字第X号民事 诉讼请求，由于其没有举出相应的新证据进一步证明自己对双方争议的房屋享有所有权的事实和理由，本院对其上诉所主张的事实无法予以认定，对其上诉请求依法不予 ...

缓刑。 被告人王某对起诉书指控的犯罪罪名没有异议，但认为起诉书认定的其收购的病死猪肉的数量过多，起诉书中指控的分割肉品60包不是准备出售而是准备丢弃的下脚料 可能引起严重食物中毒或者食源性疾病。 以上犯罪事实，有以下证据予以证实： 1、被告人张某甲的供述：2010年初，我和我媳妇王某想收购死猪肉再加某 ...

相关事实。其次，被告在本案开庭审理时已认可第x号裁定中对于原告要求认定为驰名的商标表述错误，本院对此予以确认。再次，原告在商标评审阶段向被告提交的证据1 证据佐证的情况下，其商标已被认定为驰名的事实不能直接适用某本案。因此，原告向被告和本院提交的证据均不能证明在被异议商标申请日之前，其“AVON”和“ ...