认定赔偿数额具有依据，邹某某应赔偿陈某某的合理损失。陈某某申请再审的理由不符合客观事实，应予驳回。 本院经审查认为，邹某某驾车将陈某某碰撞致伤，其 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈某某的再审申请。 审判长肖贺伟 审判员苏春晓 代理审判员冀汇涛 二○一○年 ...

申请人的申诉。 被申诉人方城县X乡X村第三村X组没有提交答辩意见。 本院认为，申诉人与被申诉人系同村村民。双方因土地承包权引起诉讼，几经法院审理裁决， 违反法律政策规定的“合理解决承包期内人地变化的矛盾”及“小调整”的基本原则。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确。本院原再审后，裁定驳回了申诉人孔 ...

偏低，与本案具体情形不相适应，再审应予纠正。视本案具体情节，酌情判决给付10万元的精神抚慰金为宜。申请再审人再审请求认为原判其他赔偿数额低、以及 法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理 ...

。款贷出后，信用社在征得寇某的同意后直接将钱交给了程某。后程某又将该款交给了供销社出纳董振堂入账。 本院认为，原判认定事实清楚，处理适当。申请再审人 某3500元”这一行为是代理或别的法律关系，故原审认定属借贷关系是合理的。申请再审人称原审的被告主体不应该是程某个人，应是碾子凹供销社，因程某原审所称的 ...

，并签订了《机动车转让合同》，约定转让后该车的营运费及法律责任由康智润负责。上述两次转让车辆均未办理车辆过户手续。 本院认为，双方当事人对案件事实均无异议，本案 对重审案件的判决、裁某，可以上诉。 第某百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁某是由第某审法院作出的，按照第某 ...

，请求驳回董某某的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确 董某某因其窑洞局部倒塌，经三门峡豫西建筑工程质量司法鉴定所的鉴定后，王某菊从程序、质资、实体等方面提出异议，董某某当时也同意到三门峡房地产估价 ...

外地读书学习，邓某某承担了较多的家务、经济负担；彭某某学成工作后收入更高些等诸多因素，从合理平衡双方利益的角度考虑，对此未予改判并无不当。因此，其提出法院 三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。...

区劳动争议仲裁委员会申请，该仲裁作出不予受理决定后，李XX不服于2006年4月7日起诉至院。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李XX于 法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条规定：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理 ...

、床上用品，手机等夫妻共同财产。 该判决认为：上诉人刘某与被上诉人吴某不珍惜多年建立起来的夫妻感情，不能做到相互理解、相互信任，对其夫妻感情 法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理 ...

事实不清，采信证据有误，程序违法，请求依法再审。 张某某答辩称：1、申请人在收到货物两年后才提出石材的质量问题，显然不是在合理期间内提出的，法院不予 与原审相同。 本院认为，2005年10月、11月，吴某某分三次购买张某某的花岗岩石板材，双方未签订书面买卖合同，吴某某支付3000元定金后，张某某向其 ...