、300吨EVA树脂发票及海南斯波林科技开发有限公司的证明等有关证据，上海银行浦江支行认为，所谓200万元投资款的收据上出现的是上海金某计算机工程技术 判决第四项； 三、上诉人中国农业银行上海市浦东分行在人民币520万元范某内，且被上诉人上海金某国际科技发展实业总公司、被上诉人中国国际科技促进会对其应 ...
//www.110.com/panli/panli_85457.html-了解详情
，由于本案系争贷款合同订立于1993年9月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定，因此当事人在合同中约定的 共同负担人民币22，932．02元。 如不服本判决，原告中国农业银行上海市分行和被告上海良丰置业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告林某某可在 ...
//www.110.com/panli/panli_84473.html-了解详情
，由于本案系争贷款合同订立于1993年8月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定，因此当事人在合同中约定的 两被告共同负担人民币14，473元。 如不服本判决，原告中国农业银行上海市分行和被告上海良丰置业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告严某某可在 ...
//www.110.com/panli/panli_84472.html-了解详情
集团有限公司所有，不足部分由被告家豪集团有限公司清偿。 三、被告上海良丰置业发展有限公司对被告家豪集团有限公司上述第一项欠款金某承担连带清偿责任，被告上海良 共同负担人民币18，400元。 如不服本判决，原告中国农业银行上海市分行和被告上海良丰置业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告家豪集团 ...
//www.110.com/panli/panli_84471.html-了解详情
由于本案系争贷款合同订立于1996年3月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定，因此当事人在合同中约定 被告共同负担人民币13，244元。 如不服本判决，原告中国农业银行上海市分行和被告上海良丰置业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告时代科技(新加坡 ...
//www.110.com/panli/panli_84469.html-了解详情
，由于本案系争贷款合同订立于1993年7月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定，因此当事人在合同中约定的 共同负担人民币12，032．54元。 如不服本判决，原告中国农业银行上海市分行和被告上海良丰置业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告郑某某可在 ...
//www.110.com/panli/panli_84468.html-了解详情
，由于本案系争贷款合同订立于1995年8月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定，因此当事人在合同中约定的 共同负担人民币20，538．72元。 如不服本判决，原告中国农业银行上海市分行和被告上海良丰置业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告傅某可在 ...
//www.110.com/panli/panli_84466.html-了解详情
企业有限公司所有，不足部分由被告时令企业有限公司清偿； 三、被告上海良丰置业发展有限公司对被告时令企业有限公司上述第一项欠款金某承担连带清偿责任，被告上海良 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告中国农业银行上海市分行及被告上海良丰置业发展有限公司均十五日内、被告时令企业有限公司三十日内，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_84465.html-了解详情
，由于本案系争贷款合同订立于1993年8月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定，因此当事人在合同中约定的 负担人民币15，677．26元。 如不服本判决，原告中国农业银行上海市分行和被告上海良丰置业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告郭某某和被告邱 ...
//www.110.com/panli/panli_84461.html-了解详情
，由于本案系争贷款合同订立于1993年7月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定，因此当事人在合同中约定的 负担人民币16，870．74元。 如不服本判决，原告中国农业银行上海市分行和被告上海良丰置业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告徐某某和被告曹 ...
//www.110.com/panli/panli_84460.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务